выскажу свое личное мнение по полям: есть большая разница между
1) "давайте играть на хорошем поле (адрес такой-то) вместо поля на Ленинградке"
и
2) "давайте играть на других полях, сами ищите на каких"
 
теперь немного пояснений:
* в чемпионате 1й лиги 240 матчей. в самом худшем случае это означает, что команды должны за сезон 240 раз решить вопрос с полем. учитывая, что полей не так уж много и многие из них заняты либо недоступны ввиду дороговизны - вот эта чисто организаторская задача - не такое уж простое занятие. я уж молчу о том, что все такие поля должны подходить под требования лиги. то бишь не просто надо "поле", а поле с такими-то размерами и так далее.
* судей в 1й лиге не так много. нормальных - вообще по пальцам одной руки пересчитать можно. если игры происходят в разных частях города, то с большой вероятностью судья не сможет отсудить несколько игр. он просто не захочет мотаться по городу - и его можно в этом понять
* чемпионат становится разбалансированным, по сравнению с таким, который проводится на одном поле. так ты можешь прийти на ленинградку, посмотреть соперников, сыграть, потом посмотреть оставшихся соперников. так что те, кто регулярно остаются посмотреть футбол, знают чем сильна та или иная команда, где какие сильные игроки, заслуженно ли проиграла команда А команде Б или это случайность и т.д. в случае же с разными полями это сделать будет практически невозможно. "кто-то где-то с кем-то как-то сыграл". и как готовиться к сопернику? кроме того, переход игроков между командами тоже будет в такой ситуации затруднен. а ведь это один из факторов, который удерживает некий процент игроков в лиге.
* здравый смысл подсказывает, что проще 1 раз договориться за поле на 30 туров по столько-то часов, чем 240 раз договориться за одну игру. очевидно, что этот один раз должна договариваться лига - также как это сделано с Ленинградкой. в чем проблема-то? если лига считает, что есть поле, лучше чем на Ленинградке, и оно свободно - пусть арендует это поле и 1я лига будет играть уже на нем. я более чем уверен, что команды 1й лиги согласятся увеличить взнос за участие в чемпионате и играть на хорошем поле, вместо ленинградки.
* каждая команда имеет свою сетку для ворот. хочу заметить, что не каждая сетка налезет на любые ворота. например, сетка моей команды неплохо подходит для ворот на ленинградке, а вот на большом поле, на котором мы в прошлом сезоне играли с Легендой, эта сетка как сохнущая простыня висела. несолидно, мягко говоря. с другой стороны, иметь комплект сеток это тоже как-то несерьезно для любительского уровня.
* одно поле, если арендуется на день, дает возможность для тех самых задержек. которые неизбежно случаются. к примеру, в минувшую субботу на одном из матчей 1й лиги, судья попал в пробку и не смог приехать вовремя на игру. поэтому игра началась с задержкой. в случае, если поле арендовано на жесткий период времени, это означало бы, что игра не состоялась бы - и кстати непонятно кто бы был в этом виноват (я имею в виду, что даже если считать, что виноват судья, то а) деньги за поле заплачены и их никто не вернет; б) порядка 30 человек потеряли кучу времени; в) что делать-то с судьей?)
таким образом, подытожу:
* никто не против играть на лучшем поле, чем то что есть
* большинство команд против того, чтобы самолично заниматься поисками полей. по разным причинам. у кого-то нет желающих этим заниматься, кто-то (как я например) считает, что этим должна заниматься лига, кому-то неудобно финансовые вопросы, связанные с арендой поля, решать периодически, а проще сделать это один раз и так далее.
PS. прозвучавшие ниже мысли о том, что если первую лигу переименовать во вторую, а вторую в первую, то первая лига будет сильнее, воспринимаю исключительно как юмор, извините :)

Давайте посмотрим на эту ситуацию теперь с моей позиции...

У меня есть команда, играющая в Высшей лиге уже 12 лет. Сейчас, несмотря на трудный период, в составе команды находится 27 человек. Регулярно на игры приезжает 15-17 игроков. Последние 7-8 лет мы играем на разных полях Киева, стандартных полях более менее приличного качества.

Как вы думаете, если "Березняки" покинут Высшую лигу, они пойдут играть на Ленинградку? 

Что там делать 20 игрокам? Играть за себя и за соперника?
 

В случае если команды из низших лиг примкнут к первой - никак не будет такого, что вторая лига будет сильнее первой. Команды, которые не хотят играть в ФУТБОЛ, априори не могут быть сильнее тех команд, которые имеют спортивные амбиции и изъявляют желание играть в нормальных условиях и на нормальных полях. Поэтому при всём уважении к автору статьи, считаю эту мысль в корне не верной... Тем более я бы позволил себе усомниться в критериях определения силы команд. Команды, которые являются "сильными" по меркам первой лиги, могут не пройти проверку на прочность на большом поле. Тот же Арсенал на большом поле сейчас бы не был лидером, команда автора статьи Катанзаро, занимала бы сейчас не 6-е место, Ливерпуль бы уже, думаю, вылетел. Есть и обратные примеры. Каштан, СНВ, Самсон-2, Боруссия, Аркада - эти команды были бы значительно выше, потому как у этих команд есть игроки наделённые не только физическими данными, а техникой, скоростью и хорошим виденьем поля. А в условиях 126 школы многие из этих качеств нивелируются, что превращает игру не в футбол, а в жалкое его подобие, где на первый план выходит физическая мощь и мотивация. Именно благодаря этим двум качествам там можно побеждать. 

По-поводу результатов команд я конечно могу ошибаться, но по опыту игры, могу сказать, что в аматорском футболе атакующие команды выигрывают намного чаще, чем команды исповедующие оборонительный футбол. Так вот на поле 126 школы команды ставящие оборону превыше всего, на большом поле не выдержали бы 90 минут постоянных атак. Тут же можно стать всей командой в защиту (места и так мало, а если большая концетрация игроков в защите, то развернуться вообще негде) и отправить одного игрока вперед. Один раз за игру вынести и игрок атаки, благодаря индивидуальным действиям забьёт шальной гол. Или же обороняться-обороняться, а потом забросать соперника аутами и в итоге благодаря наличию высоких игроков в команде, забить гол. На большом поле ауты в штрафную уже не побросаешь, а выносы будут долетать максимум до центра поля. Вот и получится, что все подобные козыри уже не помогут.

Наконец-то в лице Игоревича я нашёл себе союзника в вопросе полей первой Лиги. И он привёл аргумент, который  я забыл упомянуть, что первая лига - не отдельный турнир, а всего лишь способ подняться в высшую лигу. А сейчас сложилась ситуация, когда в высшую лигу могут выйти команды даже не с третьего-четвертого места. Давайте посмотрим:

-  на первом месте сейчас Арсенал, они выходить в высшую лигу не собираются;

- второе место - СИА -2, которая не ожет выйти в высшую лигу по причине того что первая СИА там уже выступает;

- третье место Оптима Фарм - готова выйти в высшую лигу;

- на четвёртом месте Подол - со слов их то ли игрока, то ли организатора (Ярослав вроде его зовут) они готовы выйти в высшую лигу только при условии, что найдут спонсора. То есть вероятность их выхода приближённа к нулю;

- Каштан,который занимает пятое место, играет на первенство города, а в ХФЛ пробует игроков и по большому счёту, ребята играют в своё удовольствие, а значит вероятность их выхода также близка к нулю;

- далее идут Катанзаро, которые являются противниками своих полей, значит в вышку не выходят;

- 7-8 места у команд-дублёров Легенды и Самсона;

- и только на девятом месте идёт Чайка, которая думаю не откажется выйти в высшую лигу.

Как вам такой расклад? Команда выходит в высшую лигу с девятого места!!!!!!!!!!!! Это всё свидетельствует о огромной пропасти между лигами. В таком случае шаг с привлечением команд из низших дивизионов - достаточно разумное решение. Необходимо сделать две-три лиги, где команды будут действительно стремиться к чему-то, и остальные лиги, которые будут вариться в собственном соку. 

Касательно финансовой стороны - я уже высказывался в посте с опросом от Артёма. Нету денег в команде? Ищите больше игроков, собирайте более полноценный состав и будут вам деньги. Ищите дешёвые поля, таковые в Киеве наверняка найдутся.     

Ах да ещё - никто не даст в аренду поле на целый день! Через года два это поле превратится в то же самое что и на Ленинградке.

по поводу игры Аркада- Catanzaro,гол забит был Аркады соштрфанова чыстым штрафной был 100 процентов,так что нехер хурню писать и выгораживать свою команду,ты спроси у своево максима последьнева заща он на мне и сфолил,и поповоду судейства отсудил норм,отличие от первой игры свами когда вы забивали нам на лосе два раза сфолили при отборе!Лозинский тогда сам говорил извини вы ещё забёте

Огромный минус игры на одном поле: жесткое расписание. Если играть на своих полях, то команды сами смогут ставить игры на удобное время. Не будет проблем с тем, что игра начинается 8:00 или 17:00 (и играть без освещения по тёмному).

Кроме того, в некоторых командах есть ребята, которые попросту не хотят ездить на игры Первой лиги из-за качества поля.

Полей в Киеве, лучших по качеству, достаточно много. Ведь никто не заставляет играть на поле стандартных размеров с травяным покрытием. А так почти в каждом районе есть несколько школ с добротным стадионом, за который можно договориться. И возможно даже не за 200 грн, а меньше)

Проблема, которая может появиться из-за переезда на свои поля - недостаток судей. Но эта проблема, мне кажется, тоже решаема.