Битвы тяжеловесов
Опубликовано Абадон в 20 Сентябрь, 2011 - 14:44
В минувшую субботу волею случая автор оказался свидетелем двух поединков с участием команд из верхней половины турнирной таблицы – «Благодать» - «СИА» и «Дарница» - «Старс». Увидеть «вживую» игры сильных, авторитетных и амбициозных команд всегда интересно. Грех не поделиться с читателями своими впечатлениями.
09.30 «Медприбор». «Благодать» - «СИА»
Так получилось, что задержавшись в пятницу вечером на Оболони, автор воспользовался предложением коллеги по работе переночевать у него, чтобы с самого утра взяться «за дело» с новыми силами. Проснувшись в районе 9.00, умылся, выпил чаю и пустился в путь. Едва выйдя из дома, как уткнулся в стадион, на котором собирались играть какие-то команды. Так как имелся запас времени, решил посмотреть поближе…
Не передать словами удивление автора, когда он увидел, что предстоит противостояние команд высшей лиги ХФЛ «Благодать» и «СИА»!
Вырисовывался очень интересный поединок, так как оба коллектива ставят перед собой задачи попасть в призеры нынешнего сезона.
Погода отличная. Плюс 18-19 градусов по Цельсию в тени, солнечно.
По составам. У хозяев насчитал человек 14 готовых вступить в бой.
По гостям отдельный разговор. Лишь во второй раз в сезоне автор увидел у гостей количественный, качественный и, что хочется особенно подчеркнуть, в адекватном (нормальном) состоянии состав «в одном наборе».
Небольшое лирическое отступление. Перед поединком абсолютное большинство людей отдавали предпочтение «Благодати», что и понятно – подопечные Хлопьячего со второй части сезона «вернулись» в ХФЛ и показывают игру чемпионских сезонов, катком проезжая по соперникам. В то же время, постотпускная игра «СИА» не давала поводов для оптимизма. Однако тут возник интересный нюанс (услышал о нем из обрывков разговоров футболистов команды Банникова). Назначение игры на 9.30 в субботу случайно совпало с расписанием игры коллектива с Харьковского в первой лиге (там игроки «СИА» борются за первенство). В итоге, организатор гостей договорился с оппонентами в первой лиге и перенес игру на 15.00, а на «Благодать» приехал предельно мотивированный и «свежий» коллектив из 15 человек.
Не забываем также о результате поединка в первом круге – 4:0 в пользу подопечных Хлопьячего и том факте, что «СИА» никогда не выигрывала у «Благодати».
Принимая во внимание вышеописанное, понимал, что в этот день игра будет непростой для обоих коллективов. Так оно и получилось впоследствии.
Обслуживать этот нелегкий во всех отношениях поединок предстояло Евгению Иваненко.
Стартовый свисток.
С первых же минут на поле пошло настоящее «рубилово», команды начали без раскачки. Дебют проходил в высоком темпе, команды отвечали друг другу атакой на атаку – никто не хотел уступать. При этом игра была предельно жесткой. Небольшое территориальное преимущество было на стороне «Благодати». При этом гости проводили свои атаки более быстро, регулярно используя прорывы по флангам и фирменные длинные передачи. Так, в одной из быстрых атак форвард «зеленых» Калинин выскочил один на один, однако пробил мимо ворот.
В свою очередь, «Благодать» проводила более массированные и позиционные атаки, стараясь заканчивать их ударами по воротам. Также подопечные Дмитрия Хлопьячего по максимуму «нагружали» штрафную площадь оппонентов.
В последние 10-15 минут тайма на половине поля «СИА» стало совсем жарко – футболисты «Благодати» еще больше взвинтили темп и пошли на штурм большими силами. По воротам Гуця было нанесено ряд опасных ударов, однако вратарь играл надежно и в нескольких эпизодах совершил эффектные сэйвы, вытаскивая мячи из углов и девяток ворот. Игроки «СИА» продержались до конца первой сорокапятиминутки. Свисток на перерыв.
Промежуточные итоги. В целом равная игра при небольшом территориальном преимуществе подопечных Хлопьячего. Командами было создано приблизительно равное количество моментов для взятия ворот. Про такие игры говорят – игра идет до гола, который даст огромное преимущество одной из команд.
Второй тайм. Футболисты «Благодати» снова ринулись вперед и… пропустили разящую контратаку. Дело был так: отобрав сферу у своих ворот, игроки гостей в несколько касаний доставили ее на правый фланг половины поля гостей Калинину, тот обыграл оппонента, на скорости вошел в штрафную сопернику и отдал верхом идеально точную передачу на находящегося в одиночестве на дальней штанге Стрельбицкого. Последний, находясь метрах в 5-6 перед воротами, принял круглого, подстроился удобно и пробил в дальний угол… отчаянный подкат защитника лишь смягчил силу удара – 0:1. Шла 51-я минута поединка.
Футболисты хозяев побежали отыгрываться, но делали это как-то дезорганизовано, больше сбиваясь на индивидуальные действия.
Пока игроки «Благодати» «собирались с мыслями», «дети Харьковского» провели несколько неплохих атак, в одной из которых было заработано право на угловой с левого фланга атаки: Шабельский подал в район вратарской и набежавший в одиночестве Банников кивком переправил круглого в ворота. 0:2. 63-я минута противостояния.
Хозяева взяли себя в руки и снова пошли на штурм редутов противника (чемпионский характер!). В районе 70-й минуты футболисты «Благодати» имели шанс сократить отставание: классной передачей форвард был выведен один на один, однако кипер в блестящем своевременном броске в ноги сопернику ликвидировал угрозу.
Далее футболисты «СИА» старались по максимуму «сушить» игру и сбивать темп, не забывая о контратаках.
Несмотря на яростные атаки хозяев, больше реальных моментов для взятия ворот им создать не удалось, гости оборонялись четко и грамотно. В тоже время контратаки «СИА» были намного опаснее и скорее подопечные Банникова могли увеличить свое преимущество, нежели хозяева сократить отставание.
Финальный свисток.
Как итог, очень хорошего уровня равный матч двух сильных команд, где игра, на взгляд автора, шла до первого гола, который посчастливилось забить игрокам «СИА».
По судейству. Обслуживать матчи с участием таких команд настоящее испытание для арбитра и не каждому оно под силу. Мало того, что была предсказуемо жесткая (под час откровенно грубая) игра, так еще и прессинг со стороны обеих команд на протяжении всего поединка был гарантирован. Считаю, Евгений Иваненко блестяще справился с обслуживанием данного сложнейшего поединка. Без мелких ошибок не обошлось, но ни одна из них не оказала сколько-нибудь существенного влияния на результат. Ставлю 8. Один бал снял за то, что, считаю, арбитр должен бы был почаще урезонивать игроков карточками за постоянные несогласия с его решениями. Хотя и понимаю мотивы судьи – он сделал все, чтобы команды выясняли отношения исключительно между собой на земляном прямоугольнике, максимально игнорируя «посторонние» моменты.
О командах.
«Благодать». Команда показала футбол приличного уровня, однако подвела реализация. Особенно это касается концовки первой половины, когда игроки хозяев буквально заперли оппонентов в их штрафной и создали ряд моментов, однако пробить Гуця не сумели. По всему видно, что коллектив обладает рядом высококлассных футболистов, однако у некоторых из них игра, особенно во второй половине, откровенно не пошла. Также действующие чемпионы в этот день допустили ряд несвойственных им ошибок при игре в обороне, чем сумели воспользоваться оппоненты. Из игроков в этот день особенно никто не выделялся.
«СИА». Наверное, впервые в сезоне, вторую игру подряд собирается боеспособный состав. Кроме того, в этот день это была первая игра для многих игроков, что естественно, не могло положительно сказаться на их физических кондициях. Недостатков в игре команды хватает. В первую очередь, это касается ведения комбинационной игры. Создается впечатление, что при позиционной атаке кроме как примитивных забросов в штрафную площадь команде предложить нечего. Вместе с тем, в этот день игроки неплохо бежали и были очень опасны в игре «вторым номером». Ну а главным залогом победы стала классно организованная игра при обороне собственных ворот. Откровенно говоря, общий класс игроков «Благодати» выше и поэтому подопечные Банникова большую часть поединка вынуждены играть у своих ворот, поэтому построение редутов приобрело стратегическое значение. В этот день получилось: игроки команды оборонялись самоотверженно, грамотно и дисциплинированно, а когда и они проваливались, выручал голкипер Гуць, который провел великолепный поединок.
Приз лучшего игрока поединка отдам Калинину: форвард хотя и не отметился голом в этом поединке, однако изрядно потерзал оборону соперника своими рывками, регулярно цеплялся за мяч, выигрывал множество единоборств, создал ряд моментов как для себя, так и для партнеров.
В целом, получился классный матч двух достойных друг друга противников.
17.00 СДЮШОР «Дарница». «Дарница»-«Старс»
После предыдущей игры автор полностью окунулся в «рабочие» вопросы. После 5 часов непрерывного бега по городу, оказался в районе улицы Вербицкого. Решил отдохнуть. Взял пенного напитка и решил присесть на трибунах хорошо знакомого многим читателям сайта стадиона. «А вдруг там играют какие-то команды ХФЛ?» – мелькнуло в голове. Предчувствие автора в очередной раз не подвело – к поединку готовились команды высшей лиги ХФЛ «Дарница» и «Старс».
Обеим коллективам было за что бороться. «Дарница» участвует в борьбе за пьедестал, для «Старса» же данный поединок был последней возможностью зацепиться хотя бы за список соискателей призов.
Не забываем и о многолетней истории противостояния указанных коллективов. Поединки между данными оппонентами в большинстве случаев проходили в яростной и упорной борьбе.
Тем не менее, команды как-то странно отнеслись к столь ответственному поединку.
У «Дарницы» к стартовому свистку были готовы, как показалось, 11 человек вместе с тренером, уже по ходу матча «нарисовались» еще двое. Был интересен и сам состав. Из игроков автор знал лишь Рудого, Нечипоренко и Борискова. Остальные сплошь новые лица. По разговорам услышал, что большинство представителей основного ХФЛ-ного состава гуляют на свадьбе одного из игроков. Ну – это уважительная причина! В то же время можно только позавидовать «Дарнице», которая, создается впечатление, имеет составы на все случаи жизни.
У «Старса» же к 17.00 на поле находились 9 человек… В 17.05 подъехало еще четыре футболиста во главе с капитаном команды. Видимо ехали с игр… Наверное, очень непросто играть в конце дня после ряда матчей, проведенных в этот день…
Итого – 13 на 13.
Обслуживал поединок арбитр Билоцкий, который в районе 17.10 дал стартовый свисток.
Дебют встречи прошел при небольшом преимуществе футболистов «Дарницы», которые создали несколько полумоментов. Однако уже минуте к 15-й игра выровнялась. А уже в середине тайма инициатива перешла к «звездам».
На 32-й минуте гостям удалось материализовать свое преимущество в забитый мяч: последовала передача в штрафную площадь на Полетаева, тот классно принял сферу, вторым касанием прокинул мяч мимо защитника и с левой ноги точно пробил низом в левый от кипера угол – классный гол! 0:1.
Стоит отметить, что в этот отрезок времени подопечные Кузьмина показывали интересный футбол, с большим количеством передач, использованием всей ширины поля. Да, было много брака, но четко были понятны стремления и идеи команды.
Вместе с тем, в концовке подопечные Чичи взвинтили темп и попытались отыграться, удалось создать два хороших момента, однако забить не удалось: в первом эпизоде выручил Щуриков, во втором с 8-ми метров от ворот игрок хозяев пробил намного выше.
Перерыв.
После отдыха на поле пошла совсем другая игра. Старс» подсели физически, а хозяева продолжали бежать и начали буквально разрывать оппонентов.
Уже на 52-й минуте футболисты «Дарницы» заработали право на штрафной удар метрах в 23 немного левее от центра ворот. Голкипер гостей закрывал стенкой правый от себя угол. В итоге, Нечипоренко пробил мимо стенки с левой стороны и сфера оказалась в воротах. 1:1. На лицо грубая ошибка вратаря «Старс», неправильно выставившего стенку.
Дальше – больше. Уже в районе 60-й минуты противостояния футболисты «Дарницы» зарабатывают право на пробитие 11-метрового: проваливается правый фланг обороны «звезд», атакующий игрок хозяв входит в штрафную и грамотно подставляется под защитника, который врезается в него на полном ходу. Тем не менее, игрок «Дарницы» исполняет пенальти плохо, посылая мяч намного выше правой от себя девятки.
«Дарница» продолжает атаковать, преимущественно через левый фланг атаки и создавать момент за моментом – много ударов, несколько выходов один на один… Однако реализация хромает на много ног.
«Звезды» только отбиваются. Скажем так не слишком успешно, но до поры до времени удача была на их стороне.
И когда уже шли последние минуты поединка, хозяева реализовали момент: при позиционной атаке пошла подача с правого фланга на левый край штрафной, там грубо ошибся защитник «Старс», одновременно не сумев перехватить мяч и «потеряв» Грушецкого, последний принял круглого на грудь, продвинулся вперед и точно послал сферу низом мимо кипера в дальний угол. 2:1.
Финальный свисток.
Закономерная победа хозяев.
По судейству. На взгляд автора, арбитр провел игру на достаточно высоком уровне. Несколько его решений вызвали вопросы, однако не они стали теми факторами, которые повлияли на исход противостояния. Что понравилось еще – так это сама четкая и уверенная манера арбитража. Ставим 8.
Остановлюсь еще на одном моменте. Автору не совсем понятно, как должен действовать арбитр при «прессинге» со стороны организаторов команд, находящимся за полем. Так, в первом тайме, организатор и тренер «Дарницы» громко и эмоционально рассказывали арбитру как надо судить и советовали «проснуться» и «расчехлиться». Судья сохранял олимпийское спокойствие.
По командам.
«Дарница». Очередной «новый» состав команды в ХФЛ оставил положительные впечатления. Молодые, техничные и перспективные ребята полностью переиграли во второй половине поля более опытных соперников. Отмечаем возможности организаторов – какой бы состав они не привели, он сильнее большинства команд ХФЛ. Вполне допускаю, что таких ресурсов нет больше ни у одной из команд Лиги. Из игроков больше остальных понравился Грушецкий, который хоть и не реализовал ряд возможностей, но до конца искал свой шанс и в конце концов достиг желаемого.
«Старс». Как говорил один персонаж – «все плохо». Этот поединок четко показал, что команда не ставит перед собой серьезных задач в этом сезоне. У лучших игроков коллектива приоритет отдан команде, выступающей на первенство города. На данный поединок они приехали уставшими и измотанными после игры (возможно игр), и во втором тайме просто «стали» или поменялись. Часть игроков находится в отвратительном функциональном состоянии, видимо, обусловленным специфическим образом жизни. Очень больно за этим наблюдать, так как многие парни имеют огромный потенциал, некоторые и по состоянию на сегодняшний день находятся в хорошей форме, и способны решать высокие задачи, но, к сожалению для них, футбол игра коллективная. По мотивам указанного поединка хочется выделить двух защитников «звезд» Пилипенко и Салогора, которые провели поединок на высоком уровне, грамотно держали свои позиции, выиграли абсолютное большинство единоборств… К их несчастью, партнеры были не так мотивированы.
Вот таким автор увидел противостояния коллективов из верхней половины турнирной таблицы в отчетном туре.
Удачи командам в дальнейшем!
Абадон, ФК «Справедливость»
Еще одна проблема
Ну вот, вы добрались еще до одной проблемы.
Многие арбитры ХФЛ связаны с некоторыми командами (являются их организаторами, игроками, бывшими игроками). При этом, сейчас конец сезона, пора решающих матчей. Получается, что при назначении арбитров нужно еще учитывать фактор их заинтересованности в результате конкретного матча. Речь не идёт о предвзятости или умысле, речь о том, что результат "давит" на арбитра.
На конкретный матч Иваненко был назначен, кроме всего прочего, еще и потому, что, по большому счету, непонятно какой результат для него был лучше. Мне кажется, что таким результатом могла быть ничья.
Я не верю в предвзятость арбитра и уверен, что ошибки, если они были, это так называемый "человеческий фактор".
не согласен!!!то что они не
не согласен!!!то что они не догонят СИА это и так понятно ну а зацепиться за 3тье место!!!вот и ответ на все вопросы!темболее ""не равнодушие" к команде Благодать всем известно!но все тихо об этом молчат!так как собираются на игры против нас не собираются ни на одну игру!как команды так и некоторые судьи организаторы!в любом случае матч закончин и не чего не вернуть!Всё что было пускай останется на совисте Жени!!!!Просто жаль когда две команды РЫГАЮТ а исход решает один человек!!!СУДЬЯ!!!!
всем спасибо всем удачи!простите есле кого обидел!!!
я бы не торопился с
я бы не торопился с высказываниями,у нас с СИА еще личная встреча,кроме этого,СИА еще играть с Самсоном и Дарницей.а обвинять Иваненко в предвзятом судействе это просто обсурд,тем более для нас было лучше,что бы выйграла Благодать.еще раз повторюсь,Иваненко может засудить только Динамо,я на полном серьезе!
Иваненко может засудить
Иваненко может засудить только Динамо Отрадный)))),а мнение одного из игроков роигравшей команды не может быть объктивным.окажись СИА в такой же ситуации,мне кажется,нашелся бы кто-то,кто высказал подобное мнение о судействе!
Побойся как раз Бога, такое
Побойся как раз Бога, такое писать. Иваненко засудить никого не может априори.
чисто отменёный гол!!!!с его
чисто отменёный гол!!!!с его стороны????Офсайда небыло и близко есле ребята из СИА будут честны то они признаются что офсайда там и в помине не было когда забивал Олег Сухотский!а при счёте 2-1 другая игра!!!Ладно Бог ему судья!
Был - не был...
Был - не был... Заладили....
Даже если Женя там и ошибся, то, я уверен, без всякого умысла, т.к. все же тут судит один судья, а не три (пять ) ) и уследить за всем просто нереально.
Отличная статья, ход
Отличная статья, ход поединка описан точь в точь, читая статью как будто снова побывал на игре. Но есть одно "НО", по поводу Иваненка, 8 балов для СИА он наработал, а для Благодати всего на 3-ку, ито с натяжкой. Хотя человек звонил мне в четверг, и высказал предположение, что как о нём плохо подумают, если он ничаяно СИА убьёт, они же прямые конкуренты за призы. Но хорошо поразмыслив, или посмотрев в таблицу, что где-то и Благодать на подступе, а разница очных поединков 4-1 и 0-5, а с СИА можно ещё пободатся, решил пересмотреть свои взгляды на этот матч. Проведя отличный матч на МЕДПРИБОРЕ, причём второй в этом сезоне, в первом только присутсвие Бондарчука и Гонгалюка, и их непосредственное вмешательство, спасло от поражения Благодать, то здесь сам Бог не помог, хотя мы перед игрой просили у Него победу, хорошую игру и честное судейство. Но получили только хорошую игру в исполнении двух команд и заслуженую победу команды СИА.
СИА спасибо за игру.
хехе...
Спасибо за очередной интересный и объёмный материал!
Откуда у автора столько времени?! хехе... или всё пишется на одном дыхании?
Спасибо.Чисто стечение
Спасибо.
Чисто стечение обстоятельств, было немного свободного времени и наткнулся именно на эти игры - повезло. Самое главное - это наличие времени и чтобы было о чем писать. В этот раз эти два фактора совпали. Это во-первых.
Во-вторых, мне намного легче писать, чем другим авторам, так как я не имею непосредственного отношения к описываемых мною командам ХФЛ. Так сказать - взгляд со стороны постороннего зрителя.
Отправить комментарий