Реабилитация
Опубликовано Абадон в 5 Июль, 2011 - 17:44
В прошедшую субботу, наконец-то, после долгих беспросветных и дождливых дней облака на небе разошлись и вышло солнце. Не желая терять дома ни одной драгоценной минуты, автор с самого утра «подорвался» из дому и решил поехать погулять по парку, что находится на улице Вербицкого, заодно и посетить многих знакомых, что живут неподалеку. Проходя мимо стадиона СДЮШОР «Дарница» заметил, что между собой собираются играть какие-то команды. Подойдя ближе увидел, что готовятся сойтись в схватке команды высшей лиги ХФЛ «СИА» и «Дарница». «С чего бы вдруг, первая часть сезона уже вроде как закончилась?!» – мелькнуло в голове. Оказалось – это была перенесенная игра первого тура (коллектив Банникова выступал в роли хозяина поля). Решил остаться посмотреть, подумал, возможно, читателям сайта «Катран» будет интересно прочитать о противостоянии коллективов из верхней половины турнирной таблицы чемпионата.
Ставки в матче были очень высоки. В случае победы, «Дарница» сохраняла за собой второе место и «-2 очка» от идущего первым «Самсона». В свою очередь «СИА» в случае победы сравнивалась с коллективом Богдана Чичи по очкам в турнирной таблице и занимала второе место по итогам весенне-летней части сезона (за счет преимущества по личным встречам). В случае ничьей, дружина Александра Банникова выходила на третье место, в случае поражения – оставалась четвертой. То есть, как вы понимаете, противоборствующим сторонам было за что бороться.
Кроме этого, всем известно, что в команде «СИА» играет трое бывших игроков «Дарницы» (все вышли в стартовом составе), что, естественно, делает противостояние еще более принципиальным.
Вместе с тем, был еще один аспект, который «поднимал цену» отчетного поединка для подопечных Банникова. В предыдущих противостояниях с командами лидирующей группы («Самсон», «Динамо»-«Отрадный», «Благодать» (на тот момент)) «СИА» потерпела сокрушительные, разгромные и тяжелейшие поражения. Этот матч должен был дать ответ на вопрос – может ли коллектив Банникова на равных противостоять лучшим командам ХФЛ этого сезона? Нынешний поединок предоставлял шанс реабилитироваться за предыдущие неудачи с грандами и за провальный старт сезона в целом.
Смотрим на состояние поля. Напомню, что в пятницу весь день лил дождь. Откровенно говоря, думал, что будет тотальное болото. Но пессимистические ожидания не оправдались, дренаж у стадиона очень неплох. Конечно же, луж на поле хватало (ими было покрыто процентов 35 прямоугольника), мяч в них периодически застрявал или увеличивал скорость движения, поляна «тяжеловатая», но вместе с тем вполне возможно было показывать быстрый и комбинационный футбол (что и было доказано командами в последующем).
Температура «за бортом» + 22-24 градуса по Цельсию, солнечно.
Из интересного. Когда мимо трибуны проходил «живая легенда», звезда, и, наверное, один из лучших игроков ХФЛ за всю историю Виталий Олейник, решил подсмотреть, в обуви какого производителя играет Мастер. Буду искренен, увиденное поразило – одна нога была обута в «Найк», вторая – в «Адидас». Наверное, игрок решил взять лучшее от ведущих мировых производителей спортивной обуви. Круто! Уровень! Профессионализм!!!
Смотрим и попробуем оценить составы команд.
У обоих коллективов насчитывается по 12 игроков. Очень странно… Вроде бы не рядовой матч. При этом можно предположить, что составы команд не оптимальные на основе следующего. У «зеленых» явственные проблемы с центром защиты, в результате центрбеком начал поединок номинальный форвард Петрук, в то же время у многократного чемпиона ХФЛ в составе вышел играющий тренер команды, что, говорят, является признаком кадрового дефицита.
Обслуживать поединок предстояло Виталию Надежкину, который в 10.00 дал стартовый свисток.
Первые минуты игроки «СИА» выглядели чуть активнее, но постепенно футболисты «Дарницы» установили контроль над мячом и прочно завладели инициативой. Номинальные гости подолгу контролировали сферу, делали много передач, старались использовать всю ширину поля. Футболисты «Дарницы» по стилю напоминали «Барсу» (как можно меньше касаний и как можно больше движения мяча, в роли Хави выступал Олейник, который ускорял движение атак).
Подопечным Банникова не удалось навязать борьбу за инициативу, они пытались играть на контратаках, но в первой половине толком ничего не получалось. Причина кажется очевидной. Для игры на контратаках нужны быстрые форварды, в старте у «зеленых» на позиции форвардов вышли Калинин и Стрельбицкий – известные нападающие хорошего уровня, мощные, силовые, но скорость никогда не являлась их главным достоинством. «СИА» имел скоростных хавов, но они вынуждены были глубоко «садиться», чтобы «стеречь» свои фланги.
Таким образом, «зеленые» фактически не атаковали в первом тайме. Хозяевам оставалось только терпеть и обороняться, что, в свою очередь получалось довольно-таки неплохо. Фактически, в первом тайме гостям из своего огромного территориального преимущества не удалось извлечь существенных дивидендов, все что вспоминается: ряд дальних ударов (часть неточных, с частью на «5» справился кипер «СИА»), 2 потенциально опасных штрафных (один метрах в 22-23 от ворот, второй – метров 18-19 от рамки почти по центру) – исполнения в стенку и мимо ворот, ряд стандартов «по проще». Вот в принципе и все. Тем не менее, давление на защиту хозяев гости оказывали серьезное, выискивая брешь в редутах противника. В первой половине не нашли, свисток на перерыв.
В перерыве капитан «СИА» видя, что дело пахнет керосином и играть тупо на 0:0 против «Дарницы» – прямая дорога к погибели, к тому же – это не интересно, да и хочется большего, делает перестановки: «на передовую» отправляется Петрук, а его место занимает Стрельбицкий. И эти перестановки дали быстрый результат!
После возобновления матча, минут 5 второго тайма прошли под диктовку «Дарницы», однако потом характер игры начал медленно, но уверенно меняться. Стало заметно, что скорость атак гостей упала по сравнению с таймом первым (при их стиле игры много игроков должны одновременно быстро перемещаться по полю, предлагая себя) и чего-то нового и неожиданного они оппонентам предложить не могут. В то же время хозяева оказались готовы поддерживать высокие скорости. Сначала у «зеленых» начали получаться контратаки, а со временем начали получаться и многоходовые полномасштабные наступательные действия. Минуте к 55-й игра выровнялась, при этом атаки «СИА» выглядели куда интереснее, нежели у оппонентов. У «зеленых» стали появляться дальние удары, регулярные стандарты на половине поля противника.
А на 69-й минуте хозяева закружили сумашедшую карусель у ворот «Дарницы», сфера хаотично летала по штрафной, пока не направилась в сторону дальней штанги (по левому флангу атаки), к ней устремился хав «СИА», догнал и попытался с острого угла переправить круглого в ворота, однако получился прострел вдоль ворот, который на противоположной штанге нашел Банникова, тот грудью сбросил сферу и метров с 4-х буквально расстрелял кипера. 1:0.
Стало заметно, что гол прибавил сил игрокам хозяев. Теперь они с удвоенной энергией вырывали мячи у гостей и сразу же разгоняли атаки. Одна из них, уже через несколько минут после открытия счета, должна была приносить результат: в результате классной и быстрой атаки левый хав «СИА» выскочил со своего фланга один на один с вратарем, пробил, однако совсем немного не попал в ближний угол.
В этот момент почувствовалось, что в данный отрезок поединка футболисты «СИА» ведут игру и должны достигать положительного результата. Но тут вмешался неожиданный фактор… Назовем это так – не выдержали напряжение поединка нервы у игрока «СИА» Петрука, который в совершенно безобидной ситуации в центре поля, не успев первым добраться к мячу, сзади «скосил» более удачливого оппонента. Как результат – справедливая желтая карточка, ставшая для форварда второй (первая была получена за лекцию о правилах игры для арбитра).
Все мы знаем о характере команды Богдана Чичи, и поэтому гости ожидаемо пошли на штурм и наконец-то нашли пробел в защитных порядках «СИА»: форвард «Дарницы» вышел один на один по центру ворот (в сопровождении «эскорта» из двух защитников, которые ничем помешать не могли) и нанес удар метров с 7-8 (низом в правый от себя угол), однако кипер «СИА» совершил невероятный сейв, сумев отразить удар. После этого было несколько дальних ударов, ряд угловых, однако игроки «СИА» стояли на смерть, безошибочно действовал вратарь, и в итоге подопечным Банникова удалось отстоять нужный результат.
Финальный свисток. 1:0 – окончательный счет поединка.
Подытожим увиденное.
Начнем с того, что зрители увидели классный поединок двух достойных друг друга соперников. Игроки «Дарницы», в целом, немного более высокого уровня, кроме того, подопечные Богдана Чичи более сыграны. «СИА» вынуждено было большую часть поединка играть вторым номером и противопоставлять козырям оппонентов железную игровую дисциплину и запредельную самоотдачу, искать и ожидать своего шанса. Думаю, можно сказать, что игра шла до первого гола, который забить посчастливилось «СИА».
По судейству. Поединок выдался очень сложным для арбитража. С первых же минут поединка обе команды принялись прессовать арбитра и в его сторону понеслись эмоциональные фразы вроде «Ты зачем нас душишь?», «Судишь все спорные в одну сторону» и т. д. Так продолжалось до конца поединка. Так понимаю, претензий у обоих команд хватает. В свою очередь, считаю, что арбитр отсудил поединок на высоком уровне (что является нормой) и не допустил каких-то ошибок, хоть как-то повлиявших на ход противостояния.
О командах.
По «Дарнице». Имя команды является маркой. Коллектив состоит из игроков с хорошим техническим и функциональным уровнем. Парни Богдана Чичи играют в интересный, думающий футбол. Стиль команды идет в ногу со временем, а именно: заметна «испанскость». Игра команды основана на контроле мяча, с множеством коротких и средних передач (парни четко понимают, что мяч сам по себе движется быстрее, нежели с игроком). Большую часть поединка коллектив провел, владея мячом. Это о хорошем. В то же время, как команда ни старалась, а прорваться сквозь насыщенные редуты оппонентов, по большому счету, за весь матч удалось лишь 1-2 раза (момент в конце поединка и, с натяжкой, занесем сюда опасный штрафной в первой половине встречи). Кроме того, во второй половине команда немного сбавила оборотов, чего оппонентам хватило, чтобы изменить игру – качественная «скамейка» здесь бы очень пригодилась (с целью поддержать темп, заданный в первой половине), но ее, как вы понимаете, не было. Из игроков выделю двоих – Олейника, который в этот день «дирижировал» действиями партнеров (раздал огромное количество передач, свыше 90% - точные), направляя и ускоряя развитие атак и центрбека Андрея (к сожалению, не знаю его фамилии, здоровенный короткостриженный парень), который полностью «схавал» форвардов противника, не позволив им, фактически, ничего сделать в течении всего поединка.
О «СИА». Парни трезво оценили свои возможности и разумно построили свою игру от обороны. Большую часть матча коллектив самоотверженно оборонялся на пределе возможностей, терпел, ожидал и верил в свой шанс (отмечаем игру в обороне). Кроме того, со стороны показалось, что парни хотели победить чуть больше, чем их оппоненты. Стоит отметить отличную функциональную готовность большинства футболистов. Во втором тайме (до удаления) показалось, что футболисты хозяев двигаются лучше гостей и это, а также несколько перестановок игроков на поле после перерыва привело к тому, что течение противостояния поменялось. Кроме этого, и технический уровень игроков неплох. Указанные составляющие – «физика», техника, железная дисциплина и, особенно, характер и запредельный настрой и привели к положительному результату. Из игроков выделю центрбека Романа Довганя, который провел великолепный поединок («читал» атаки соперника, выигрывал абсолютное большинство единоборств, делал классные первые «передачи») и, голкипера Сергея Гуця, которому отдаю MVP противостояния (безошибочная игра на протяжении всего поединка и суперсейв в концовке поединка, фактически, кипер сохранил, спас для команды 3 очка)
А в целом, команды продемонстрировали футбол высокого качества (с поправкой на состояние поля), соответствующего местам занимаемыми ими в турнирной таблице. Молодцы!
Удачи командам в дальнейшем!
Абадон, ФК «Справедливость»
3 последних дерби - 3 победы!!
3 последних дерби - 3 победы!!
Я бы не назвал эти встречи
Я бы не назвал эти встречи дерби, но абсолютно согласен с автором высказывания по сути.
И это, в который раз подтверждает мои слова о неких кадровых и организационных проблемах в стане "Дарницы".
При моём безграничном уважении к "СИА", организаторы "Дарницы" могли бы постараться и, по крайней мере, собрать состав на эту игру. Создалось впечатление, что поражения от "СИА" больше расстраивают организаторов, чем игроков.
В обзем, не всё ладно в команде...
мне тоже кажется, что это
мне тоже кажется, что это никак не дерби... хотя, пикантность есть определённо...
Так уж получилось, что
Так уж получилось, что "совершенно неслучайно" я оказался на данной игре. Честно говоря, было интересно, в каком состоянии будет поле и как будет проходить один из важнейших матчей первого круга.
Автор достаточно точно описал события происходившие на поле, но чувствуется, что, являясь главным "случайным" болельщиком команды "СИА", он несколько искажает картинку или, точнее сказать, не замечает определенные нюансы.
На трибуне я оказался рядом со старейшим и преданнейшим болельщиком "Дарницы" Сергеем Парубцом и мы сошлись во мнении, что "Дарнице" будет очень тяжело. Состав гостей был не то чтобы неосновной, но имел несколько серьёзнейших проплешин. На игру не приехали два опорных полузащитника Фирук и Дяченко, не было также ни одного нападающего. Тренерский штаб "дыру" в центре поля заткнул Олейником, а внападение был отправлен тренер "Дарницы", который на поле выходит вообще редко, да и то, обычно, при счете 3-0 и больше.
"СИА" начал здорово и на первой минуте создал два момента подряд. Нападающим не хватило точности. Дальше инициатива перешла к "Дарнице", но заключалось это разве что в бесконечном перекатывании мяча в центре поля. Фланги не работали, условный нападающий застрял в грязи на подступах к штрафной площадке. Олейник напоминал мне не Хави, а некоего Месси, которого поставили на позицию Вукоевича. Лидер "Дарницы" очень старался, боролся, но за всё отведенное ему время отдал, пожалуй, всего одну проникающую передачу: в первом тайме левый полузащитник "Дарницы", наконец-то подключился к атаке, срезал угол и, получив пас, вывалился на вратаря хозяев. Голкипер грамотно сократил угол и угрозу отвёл.
В конце тайма обе команды произвели ряд перестановок: у "СИА" вышел на поле Джус, сыгравший в итоге ключевую роль, у "Дарницы" наконец-то доехал до поля номинальный нападающий, чей удар в концовке матча и отразит голкипер "СИА".
Во втором тайме силы стали покидать игроков "Дарницы", Олейник попросил замену, чуть позже рецидив старой травмы случился и у недавно вышедшего на поле нападающего. Вновь пришлось выпускать на поле тренерский состав...
Чудил, так понравившийся автору, Рудый. Со своими обязанностями защитник справлялся отлично, но частые неоправданные подключения к атакам приводили к обрезкам и опасности у ворот Александра Зуева.
Неоднозначным выдалось и судейство Виталия Надёжкина. Арбитр явственно "посадил "СИА" на свисток" и большинство моментов трактовал в пользу многократного чемпиона. С другой стороны, Петрука можно было удалять и раньше, за разговоры. Сам же итоговый фол был грубоватым, но не более.
В общем, можно и нужно говорить, что "СИА" выиграл совершенно по делу и абсолютно заслуженно, но вряд ли стоит говорить о какой-то "реабилитации". Такого слабого состава у команды Богдана Чичи я в этом году еще не видел...
Спасибо за комментраий. Как
Спасибо за комментраий. Как обычно бывает, с чем-то могу согласиться, с чем-то нет.
1. Начну с оптимального/неоптимального состава "Дарницы".
Признаю, мне тяжело судить о составе команды, так как в этом сезоне видел ее 2 раза. У меня нет никаких оснований подвергать сомнению Твой посыл о "самом слабом составе "Дарницы", Вполне допускаю, что так и было.
2. Вместе с тем, отмечу, что и у "СИА" состав был не оптимальный, особенно касательно линии обороны. Я заметил отсутствие двоих центральных защитников и одного крайнего (вроде бы, их фамилии Старченко, Горбенко, Терешкин-старший), двое из которых являются безусловно основными при любом составе. Из-за чего в защите был вынужден играть самый быстрый форвард команды.
3. Кроме того, этот "самый слабый состав" не просто в первой половине перекатывал мяч в середине поля, а по полной программе "возил" соперника - игроки "СИА" оборонялись едва ли не всей команды и они, особенно хавы, наматали огромное расстояние бегая за игроками соперника (которые быстро перемещались, за счет чего и достигается контроль над мячом) и перекрывая свободные зоны. Давалось им это, мягко говоря, нелегко (мне с трибуны это виделось и чувствовалось так, как будто я сам на поле играю). Здесь не согласен.
4. По поводу Олейника-Вукоевича.
Не считаю, что для Олейника место в центре поля инородное. Через него идет большинство атак, команда играет первым номером и, конечно же, раздавать передачи с середины удобней. Другое дело, что нападающие "Дарницы" были жестко "схвачены" защитниками оппонентов и редко удачно открывались на передовой. То есть, считаю, что проблема состояла не в дефиците опорников, а в действиях нападающих.
5. Еще раз о слабой команде... Слышно много разговоров о том, что в "Дарнице" проблемы, игроки теряют мотивацию, не ездят на игры и т. д. А вместе с тем, перед отчетным поединко команда лишь на два очка отставала от "Самсона", который "выносит" всех и вся. При стольких то проблемах...
6. Не согласен по поводу Надежкина (что посадил на свисток команду Банникова)). "СИА" не успевали за игроками "слабой" команды и поэтому регулярно фолили. Согласен с тем, что Петрука можно было удалять еще раньше за разговоры.
7. По поводу реабилитации. Остаюсь при своем мнении. Как бы команды сыграли приведи "Дарница" другой состав мы никогда не узнаем, к тому же это их сугубо личные проблемы. Вместе с тем, "СИА" впервые в этом сезоне обыграли кого-то из грандов ХФЛ (до этого были ужасные разгромы, в статье об этом подробно описано) и это факт!
8. Еще раз повторяю, я не болельщик "СИА".
Пункт 4,5,6
4. "Другое дело, что нападающие "Дарницы" были жестко "схвачены" защитниками оппонентов и редко удачно открывались на передовой."
В том-то и дело, что он был один и "Схватить" его особого труда не составляло.
У Олейника и Ко просто не было вариантов продолжения атаки, оттого и играли они в основном поперёк поля. Согласен, что процент владения мячом впечатлял, но толку от этого было немного.
5. Это всего лишь говорит о двух вещах: о огромном кадровом ресурсе "Дарницы" и об уровне остальных команд лиги.
6. Качество арбитража я оцениваю по "понятности-непонятности" решений. В первом тайме арбитр назначил в ворота "СИА" несколько потенциально опасных штрафных при очень сомнительных нарушениях правил. В обоих таймах было множество свистков "в пользу провинившегося"... После вполне справедливого удаления Петрука, показалось, что арбитр пытется "отдавать долги", раз за разом срывая опасные атаки гостей.
пункт 6
Понятен смысл пунктов 4, 5
Но категорически не согласен с фразами в пункте 6 о "отдаче долгов" и о "раз за разом срывая атаки гостей".
2_Гость
Действительно, кипера зовут Сергей, ошибся, приношу извинения и поддерживаю просьбу к главному редактору сайта.
Исправил!
Исправил!
2_Rixa
Спасибо.
" голкипера Богдана Гуця"
" голкипера Богдана Гуця" прошу исправить Сергей Гуць...
спасибо за статейку
хехе...
Олейник в разных тапках рулит!
СИА - молодцы! поздравляю!
Отправить комментарий