Неоправданные ожидания
Опубликовано Абадон в 7 Июнь, 2011 - 22:40
Находясь в минувшие воскресенье днем недалеко от кинотеатра «Флоренция», автор неожиданно вспомнил, что где-то в районе 12.00 на стадионе, что на улице Драйзера должен состояться календарный матч высшей лиги ХФЛ между командами «Аякс» и «СИА». «Так это же совсем рядом» – мелькнула мысль, и ноги тут же понесли в направлении арены. Энтузиазм автора объяснялся еще и тем, что чертовски интересно было увидеть в противостояниях ХФЛ профессионального футболиста – игрока алчевской «Стали» Игоря Сикорского. «Аякс» уже неоднократно доказывал, что с ТАКИМ футболистом в составе ему не страшен ни один клуб ХФЛ.
Придя на трибуны, с удовольствием прочитал прекраснейшую программку к поединку, подготовленную представителями «Аякса». Кроме разнообразной статистической информации о коллективах (в том числе и о истории противостояния друг с другом), программка содержала интервью с капитаном «СИА» Александром Банниковым и игроком «Аякса» Евгением Федоровским. В общем, сделано все супер! Не устаю восхищаться – красавцы!
Близится время матча. «За окном» в это время за + 30 градусов по Цельсию (на солнце)! Это еще лето только начинается…
Смотрим на составы команд. У «СИА» насчитал 14 человек. Видимо, дополнительно мотивированному слухами о Сикорском капитану команды с Харьковского едва ли не во второй раз в сезоне удалось привезти на стадион сильнейших защитников команды. Кроме того, днем ранее травму получил непосредственно Банников и впервые в сезоне «СИА» начинали поединок без своего капитана. Также на игре отсутствовал лучший бомбардир «зеленых» Калинин, однако эта потеря, принимая во внимание специфическую игру «СИА» в нападении, а также состав атакующих игроков – не была невосполнимой.
Травма одного из лучших игроков гостей была явным плюсом хозяев. Но имелся и большой минус – Сикорского не было. Ходят слухи, поехал играть за «Сталь» в первой лиги. Из-за обилия болельщиков хозяев не смог объективно оценить количество футболистов у команды Юрия Черняги. Вроде бы, запасные игроки присутствовали в количестве нескольких человек.
Обслуживать поединок было поручено «горячо любимому» гостями троещинских команд арбитру Дмитрию Мейеру.
В 12.00 раздался стартовый свисток и матч начался. Дебют был несколько неожиданным. Игроки «СИА» с первых же минут захватили инициативу. Очень здорово «зеленые» действовали при обороне собственных ворот – не давали никаких шансов для форвардов хозяев. Воплощать свое преимущество в голы подопечные Банникова (который руководил действиями команды у кромки поля) начали быстро. Уже к 13-й минуте счет был 0:2. Отличились Стрельбицкий (со штрафного удар) и Довгань (головой после подачи корнера).
До 30-й минуты ход противостояния не менялся. Футболисты «СИА» плотно держали нити игры в своих ногах, в тоже время шансы хозяев не просматривались. Сюрпризы начались оттуда, откуда, в общем-то, и ожидаются еще до матча гостями арены на Драйзера. На сцену вышел арбитр!
Видимо, рефери понимает, что футбол, в первую очередь, игра для зрителей. Видя, что интриги не просматривается и люди на трибунах начинают скучать, судья решил взять инициативу в свои руки и «освежить» футбол.
Сначала «зеленые» вскрыли оборону «Аякса» по левому флангу атаки и форвард отдал точную передачу на дальнюю штангу, где Петрук замкнул сферу в уже пустые ворота. Один из защитников громко прокричал: «офф-сайд». Арбитр свистнул и поднял руку. М-даа… Оборона «Аякса» в этом эпизоде просто развалилась, со стороны было заметно, что одинокий Петрук на дальней штанге «контролирует» защитников, передача была несильной и удобной, он просто сделал шаг впереди «замкнул»…
А уже через несколько минут происходит фантастический эпизод. Представьте себе ситуацию: игрок хозяев делает длинную передачу на правый фланг, первым на мяче форвард «Аякса», он находится вне пределов штрафной, против него защитник гостей, а за ним еще трое беков «зеленых». Игрок «Аякса» прокидывает сферу в штрафную (мимо игрока) в сторону ОТ ВОРОТ, прокидывает далеко и круглый становится легкой добычей игрока «СИА», параллельно игрок «АЯКСА» врезается в плечо бека гостей и грудью вперед буквально влетает в штрафную – свисток арбитра, сигнализирующий пенальти. М-даа…
Вы, возможно, заметили, что автор в своих материалах старается максимально уходить от темы судейства и, принимая во внимание это неблагодарное и сложное занятие, старается всячески поддерживать представителей Фемиды. Но в данном случае это сделать очень сложно… Наверное, как было указано выше, рефери захотел добавить интриги.
Петров уверенно реализовал приговор (без всяких кавычек) арбитра. 1:2.
В действиях «СИА» появилась некая нервозность, хозяева наоборот воспрянули духом. Игра приняла какой-то сумбурный характер.
Однако уже через 5 минут Джус, воспользовавшись неразберихой в штрафной хозяев, после аута «зеленых» увеличил преимущество гостей. 1:3.
Свисток на перерыв.
После перерыва в составе «СИА» было произведено ряд замен и перестановок игроков на поле и … команда «поплыла». Вместе с тем стоит отметить, что и в дружине Черняги парни нашли в себе силы прибавить и взвинтить темп. Особенно заметным стало преимущество «Аякса» в середине поля. На 53-й минуте хозяева добились своего: после вброса аута круглый на дальней штанге нашел Малышко и форвард мастерски разобрался в эпизоде, переправив сферу в ворота. 2:3. А это уже, как вы понимаете – настоящая (а не придуманная конкретным персонажем) интрига.
Следующие 15 минут были очень интересными. В это время доминировали хозяева. Нельзя сказать, что были созданы какие-то голевые моменты, однако напряжение у ворот Гуця было постоянным, в том числе и после многочисленных дальних ударов и стандартов.
В районе 65-68 минут на поле появился Банников и … игра развернулась совершенно в другое направление, центр поля был снова под контролем «СИА». Уже через несколько секунд после появления капитана в результате быстрой атаки отличился Петрук – 2:4.
«Аякс» попробовал отыграться, но снова «приблизиться» к оппонентам не смог, футболисты «СИА» имели в этот момент очень быстрый состав нападающих и хавов, и, соответственно, последние очень комфортно чувствовали себя в условиях свободного пространства на чужой половине поля (хозяева вынуждены были идти вперед большими силами). «Зеленые» набросали хозяевам полную кошелку, а именно трешку. Авторы – Олешко, Старченко (реализовал пенальти за явную игру рукой), Банников. А могло и должно было залетать намного больше. У «Аякса» же в промежуток с 70 по 90-ю минуту был лишь один момент: удар со средней дистанции игрока хозяев приняла на себя перекладина.
Финальный свисток. 2:7 – окончательный счет поединка.
Попробуем проанализировать увиденное.
По «Аяксу». Смотрю на команду и думаю – зачем им нужна еще вторая лига первенства ФФК? Перспектив в ближайшем будущем, так понимаю, у них на городе нет. Ответ может быть только один – в коллективе очень много игроков и играть на большом поле хотят все. Это их выбор. В ХФЛ же видится, задача у команды одна – не вылететь. Цель достигается следующим образом: на встречи с прямыми конкурентами команда собирает сильнейший состав и берет свое; летом приезжает Сикорский и коллектив всех «убирает». В прошлый сезон этого хватило. Но тут надо понимать, что год назад в чемпионате была одна команда, которая «умирала» по ходу сезона («Шота Руставели»), а одна откровенно слабая («СНВ»). В этом году откровенного левандоса нет – это раз. Два – что-то, смотрю, многовато команд собираются брать очки в поединках со своими прямыми конкурентами, а ведь на всех не хватит! Как бы парни не доигрались. Конкретно по этому матчу. Стоит отдать должное отличным бойцовским качествам команды – парни страстно и самоотверженно сражались до последней минуты, что не может не вызывать уважение. Но по классу игроков хозяева были слабее во всех линиях оппонентов. Стоит отметить, что интрига до 70-й минуты все-таки в большей степени была обусловлено двумя факторами: решениями арбитра и тактическими экспериментами Банникова после перерыва. Из игроков сложно кого-то выделить, отметил бы парня (к сожалению, не знаю фамилии) который много лет играет в одинаковой и любопытной манере. Есть у «Аякса» хав, который неоднократно делает следующие действия: берет мяч, обыгрывает полкоманды соперника, но при этом двигается по одной известной ему траектории – может делать это к воротам, от ворот, поперек поля. То есть, техника в порядке. Как говорится, его б энергию да в нужное русло. Как итог, таким составом шансов против «СИА» у хозяев арены на Драйзера не было.
О «СИА». Парням нужна была реабилитация после игры в темноте с «Легендой», где «зеленые», говорят, «отскочили». И они ее получили. Опять на эту игру был новый состав, опять были испробованы новые сочетания (в последнем матче первого круга!). В общем – все как всегда. Как было указано выше, наконец-то в оптимальном составе собралась защита. Крепкая оборона не могла не стать отличным фундаментом для атакующих действий. В этот день феерили атакующие игроки «СИА» Олешко и Петрук – лучшие футболисты данного поединка. В целом, учитывая отношение и уровень соперника, этот матч для подопечных Банникова нельзя назвать показательным и не стоит по нему делать каких-то глобальных выводов.
Возможно, в следующие выходные команда Юрия Черняги соберется и захочет отыграться за домашний разгром. Ресурсы у команды есть. Тогда в следующий уик-кенд нас ожидает интереснейший поединок.
Хотелось бы поделиться с читателями несколькими невеселыми мыслями. Уверен, многие тоже задумываются о чем-то таком. Суть в следующем.
Команда «Аякс» какое-то время была единственной командой, которая имела троещинские корни и играла на одноименном жилищном массиве одновременно. Поле на Драйзера очень специфическое: имеет относительно неплохое твердое земляное покрытие, но оно слишком узкое. Видел на нем множество игр. Так вот, почти все без исключения команды все ауты на половине поля соперники вбрасывают в штрафную площадку, вся игра построена на длинных передачах. Едва ли не все стандарты идут прямо в штрафную площадь. Просто, кажется, по другому здесь играть нельзя по той причине, что на этой поляне 22-м футболистам очень тесно и буквально некуда бежать. Постоянно на этом стадионе крупные счета – букмекеры принимали бы ставки на тотал минимум 4,5 (помню только один «уникальный» поединок, в нынешнем сезоне «Аякс» и «Динамо-Отрадный» откатали нулевку; но это скорее исключение, подтверждающее правило). Когда футболисты «Аякса» были в вышке одни – то поле на Драйзера считалось своеобразной изюминкой выездного матча для каждой команды. Было стремно к ним ехать, но, в то же время, интересно и увлекательно. Но теперь уже 3 команды принимают на этом поле. Это, опять-таки, интересно и увлекательно, и очень стремно, но теперь совершенно по-другому… Возможно, многовато будет…
Как бы там ин было, формально первый круг чемпионата высшей лиги ХФЛ 2011 года завершен, с чем и поздравляем всех его участников!
Удачи командам в дальнейшем!
Абадон, ФК «Справедливость»
Я такого не говорил.
2_LexaInter
Ты несколько исказил мои слова. Я говорил, что судить свою бывшую или настоящую команду неимоверно сложно. Дальше всё от человека зависит: кто-то будет помогать, а кто-то, наоборот, проявит удивительную принципиальность и "загонит". Всё от психологии человека зависит.
2_Rixa
Твоё сообщение меня немного удивило. Автор, случайный болельщик команды "СИА", описывает два эпизода с позиции болельщика "СИА". Если бы статью написал представитель "Аякса", то он бы иначе расставил акценты в этих моментах, или привёл бы ошибки в другую сторону. Тем более, что приводятся два момента с определением "вне игры" и назначением пенальти. Моменты сложные, что связано с отсутствием боковых арбитров. Таких моментов за матч может быть два десятка и каждый из них может стать предметом спора. Думаю, что игроки и болельщики "СИА" просто ждали очередной гадости от Мейера, ну не любят они его, вот и нашли эти самые два эпизода.
Я согласен с тем, что
Я согласен с тем, что отсутствие боковых усложняет жизнь арбитрам, но сложные сложным моментам рознь. Ты несомненно прав, что спорных моментов в матчах множество, тут я согласен, поэтому во многих своих репортажах я на вопросах судейства не зацикливаюсь. Но здесь случаи были по проще. А именно:
1. Об эпизоде с офф-сайдом. Там не было быстрого и динамичного эпизода. Стрельбицкий обыграл своего опекуна, наспешно, в своей манере прошел к воротам, оценил ситуацию, мог бы еще, наверное, за ухом почесать, так как его никто не прессовали неспеша откатил на дальнюю штангу. Согласен, арбитрам неимоверно сложно оценивать без боковых положение вне игры, но, вместе с этим, я так понимаю, все сомнения по поводу офф-сайда трактуются в сторону атакующей команды. Или я не прав?
Именно поэтому, после игры "СИА" с "Самсоном" я и не катил бочки на Донченко. Да, я тогда четко видел, что он несколько раз грубо ошибся. Но в то же время я отдаю себе отчет в том, что рефери должен свистеть офф-сайд только в том случае, если он его четко увидел. Поэтому тогда я поддержал Андрея - он поступил по совести
Вместе с тем я допускаю. что здесь арбитр мог просто ошибся и я , наверное, не останавливался на этом эпизоде, если б он не шел в связке с моментом, опианном в пункте 2 данного месседжа.
2. Момент с пенальти. Оговорюсь сразу, что видел эпизод очень четко. Игрок хозяе находится в углу штрафно, против него бек, за ним целая орда защитников, перспектив у атаки нет. Игрок хозяев не просто врезался в бека. он сознательно с актерским мастерством пеналь рисовал : оттолкнулся от земли, выставил грудь вперед и буквально влетел в штрафную, бедняга защитник не знал как убежать с его пути. Рефери в это время находился в районе центрального круга, не спеша пешим шагом направляясь к месту событий, после эпизода он начал бежать трусцой, свистнул и указал на точку. То есть, я как обычный болельщик не понимаю - как он мог УВИДЕТЬ (это ключевое слово) нарушение правил. Не понимаю и все - именно поэтому и описал эти эпизоды в материале.
По поводу болельщика "СИА". Меня сложно назвать ярым болельщиком "СИА" Признаюсь, есть в Лиге команда, за которой я стараюсь следить и искренне переживаю (что, кстати, не мешает мне объективно описывать их игры - им критика намного полезней будет). Поэтому, в абсолютном большинстве случаев эмоции не застилают мне глаза и позволяют писать здраво. Если команда играет хреново, то я не выискиваю "происки врагов" (как можно убедится по моим отчетам по матчам "СИА" с теми же "Самсоном" и "Динамо-Отрадный"), коварных судей и т. д. Просто так получается, что я каким-то образом регулярно попадаю на игры с участием команды Банникова.
До этого поединка, мне не запомнились какие-то особые случаи арбитража Мейера. Хотя, конечно, был о нем наслышан. Слава о нем ходит будь здоров.
Объемненько)))
Я не могу оценивать правильность решений арбитра, потому что эпизодов я не видел. Фиксация положения вне игры это вообще очень сложная вещь, которую обсуждать, не имея повтора невозможно.
По решению с назначением пенальти, я полагаю, что арбитр посчитал контакт нападающего и защитника достаточным для того основанием.
А вот действия арбитра попробую обьяснить.
На маленьких полях арбитр достаточно часто оказывается далеко от эпизода. Это вызвано скоростью развития атаки на таких полях. Однако подчас удается занять удобную позицию, которая позволяет, пусть и издалека, четко видеть эпизод. В этом случае арбитр движется в сторону эпизода достаточно медленно, не сводя глаз с мяча и борющихся за него игроков. Это бывает намного эффективнее, чем лететь к моменту "сломя голову". Потом арбитр зафиксировал контакт, принял решение и ускорил своё движение в сторону эпицентра событий.
Подчеркиваю, что я не оцениваю правильность принятого решения, но понимаю логику действий судьи в данном эпизоде.
2_Rixa. На эту тему
2_Rixa. На эту тему правильно сказал Игоревич. Если ты судишь свою бывшую команду, то ты как бы не старался - будешь все равно ей помогать необъективным судейством. На эти же грабли наступил Ерема, который судит матчи Катрана и Нью-Лайф не объективно. Так и Мейер не может удержаться, что бы не помочь команде.
В игре с Атлантом я боялся, что судья просто поставит пеналь на последней минуте. Но Атлант не слишком "родной" для Мейера, поэтому обошлось.
Нужно в регламенте запретить судейство своих бывших команд - и нет проблем!
хм...
Неужели, Мейер на самом деле такой "неоднозначный" судья??? судит только в пользу хозяев? или же просто низкая квалификация???
Отправить комментарий