Этот день ПОБЕДЫ…
Опубликовано Rixa в 10 Май, 2011 - 17:57
Не тур получился, а сказка. Два скандальных матча, практически два поединка, закончившихся без голов (к безголевой игре «Аякса» с «Динамо» я условно добавил наш матч), сенсационная победа с крупным счетом «Самсона». Фух… Девятый тур – девятое мая, что-то в этом есть, согласитесь? И хотя были матчи, которые состоялись и 8 и 10 мая, поверьте, шестьдесят шесть лет назад нашим войска в это же время также было нелегко. Что-то занесло меня))
О поединке с СИА я думал чуть ли не всю неделю. Очень хорошая сыгранная команда вполне могла прервать нашу серию из трех побед, а ведь так этого не хотелось, тем более в канун такого победного праздника.
Приехав на наш стадион и пересчитав количество игроков команды соперника, понял, что они либо будут играть вдесятером, либо уже по ходу матча к ним присоединится одиннадцатый. Верным оказался мой первый вариант. Гости выбрали очень мудрую тактику: выдвинув вперед одного Богдана Калинина, остальные восемь полевых игроков оккупировали свою половину поля, выстроив защитную стенку на подступах к своим владениям. Даже Виталик Петрук, который номинально форвард, в этот день играл переднего защитника. Забегая наперед, отмечу, что такая тактика полностью оправдала себя.
Мы же по разным причинами недосчитались двух ключевых игроков центра поля и потому весь первый тайм лишь имитировали что-то похожее на атаки с вялыми дальними ударами мимо цели. Движения было мало, хотя в это же время взаимопонимание оставалось на уровне. Как мне показалось, самую реальную возможность забить не использовал я. Прошла передача с левого фланга на правый откуда Вова Голубенко прострелил в центр штрафной, где находился автор статьи. Удар у меня получился корявым, и защитник выбил мяч на угловой. В таком ключе и прошел первый тайм. Хозяева пытались атаковать, а гости ждали возможности убежать в контратаку.
В перерыве мы попытались поменять позициями некоторых игроков, потому что играть так дальше просто не было смысла. Правый полузащитник Вова пошел играть в центр, а центральный полузащитник Саша Лысюк наоборот был отправлен курсировать по правому флангу. И такой тактический ход принес свои плоды. Уставшие футболисты команды соперника перестали успевать за своими оппонентами. Не скажу, что моменты посыпались как из ведра, но остроты у ворот СИА добавилось прилично.
Вышеупомянутый Лысюк просто затерзал возрастного левого бека гостей, а его острые передачи стали реальной угрозой. В то же время центрхав Вова пробовал поразить ворота ударами с дальней дистанции, однако в этом компоненте игры нужно добавлять всей команда, так как попасть в створ метров с двадцати-тридцати большая проблема для большей половины из нас.
У противоположных ворот одинокий Калинин терпеливо ждал своего шанса и едва не дождался его. В одном из эпизодов он корпусом оттер нашего центрального защитника и уже готов открывать счет, но вовремя вышедший из ворот Миша Макуха выбил мяч из-под ног нападающего. Чуть позже Саша Банников принялся бомбардировать нашу штрафную дальними забросами из аута, которые были очень опасными, однако желанной головы партнера так и не нашли.
В воздухе непросто пахло, а на весь стадион несло «сухой» ничьей. Мы даже, сидя на трибунах с запасными, вспоминали, когда в последний раз заканчивали матчи 0:0. Вспомнили: аж в 2008 году.
Шла четвертая добавленная арбитром минута, как очередная подача Саши Лысюка не должна была найти адресата, так как первым на мяче был игрок СИА, но мяч неожиданно попадает ему в руки и арбитр, не колеблясь, указывает на «точку». Пенальти еще надо реализовать», - подумал я в глубине души. К мячу подходит Ярик Кутовой и забивает, но судья просит перебить, в связи с преждевременным входом в штрафную кого-то из наших. Повторный удар также был точен и вскоре был дан финальный свисток. Никаких обид или нареканий со стороны СИА не было. Наоборот дружеские рукопожатия между командами сопровождались шутками и подколками. Жалко конечно, что обе командами по регламенту не могут получить по три очка. А команде Саша Банникова хочется пожелать удачи и скорейшего пополнения состава.
Как всегда наша традиционная рубрика «Что нас ждет дальше?». А дальше «Благодать». Чемпион последний двух лет, единственная команда в этом сезоне, которая не знает слова «поражение». В общем, бой предстоит нелегкий. Со своей стороны весь «Интер» надеется, что нашел нужный рецепт для побед, а чудотворный эффект от его зелья продлиться как можно дольше. До новых встреч.
Джо – Интер
2_Igorevitch-Березняки. Та я
2_Igorevitch-Березняки. Та я Думаю и Кравец получил бы больше игрового времени чем в Динамо! ;))
Лёша, вам бы Шацких хотя бы
Лёша, вам бы Шацких хотя бы или Луиса Адриано, Селезнёва, на худой конец))) Просто Ярика неудержимо тянет ближе к центральной линии поля. Это видно невооруженным взглядом.
2_Igorevitch-Березняки и
2_Igorevitch-Березняки и Абадон. Спасибо за лестное описание рисунка игры Интера - польстили. По поводу отсутствия форварда - в десятку! Кутовой на Месси пока не тянет, но кто то типа Рауля или Инзаги, или хотябы Шевы нам безусловно нужен...
То есть я совершенно не
То есть я совершенно не оспариваю формальный повод для назначения пенальти. Я просто говорю о том, что арбитр в такой ситуации "подставляется". Это свойственно молодым и неопытным судьям.
Самое обидное, что при этом страдает команда, которая героически вдесятером сдерживала ваш натиск. А то, что вы три очка получили...вы-то ни в чем не виноваты.
Есть судья, он принял решение.
ААААААААААААА))) Конечно не
ААААААААААААА))) Конечно не было бы))) Тут и разговоров нет))
Отож.
Отож.
Я не то имел в виду. Я имел в
Я не то имел в виду. Я имел в виду, что если бы он точку не постави, вы бы сильно не спорили? Я прав?
Саш, так скандала и так нет.
Саш, так скандала и так нет. Один судья дал пенальти в ворота наших соперников, через пару туров могут назначить такой же самый пенальти в наши. Это футбол и в этом его прелесть, что никогда не знаешь, что тебя ждет через мгновение)))
Игоревич Все дело в том, что
Игоревич
Все дело в том, что такие эпизоды заинтересованная сторона будет трактовать по-своему, незаинтересованная - по-своему, арбитр - еще по-своему, наблюдатели со стороны - еще по-своему. Все точки зрения субъективны, а в нашей лиги и подавно)))
Согласен. Но это ошибка
Согласен. Но это ошибка арбитра. Он благодаря своему решению подставил одну из команд и поставил на кон свою репутацию. Если бы он точку не дал, скандала бы не было, согласись?
Хотел бы также
Хотел бы также поаплодировать Абадону.
В пункте 3 он абсолютно точно описал игру "Интера", сделав то, что, возможно не удалось мне. Игра отличная, красивая, моментами даже завораживающая. Но в ней сквозит какая-то недосказанность в атаке. Всё-таки Кутовой - не нападающий. Временами создаётся впечатление, что игроки "Интера" не знают как и куда давать, а Ярик не понимает когда и куда бежать. Нужен форвард. Это однозначно.
По поводу пенальти можно
По поводу пенальти можно рассуждать бесконечно. Срна тоже не фолил на Шеве и, тем не менее, арбитр "точку" дал и это, на секундочку, Высшая лига. Повод для назначения пенальти был. Дело в том, что до этого был эпизод, когда игрок СИА также сыграл рукой, но тогда арбитр не отреагировал. Вот потому по совокупности момент на 94-й минуте тянул на фол. Это мое мнение.
Я хочу напомнить тебе один
Я хочу напомнить тебе один эпизодл, хотя тебя тогда возможно еще в команде не было.
Интер играл со Старсом на Олимпе. Исаенко опаздывал, попал в пробку, в машине ехал арбитр. Я оказался на стадионе и с согласия команд отсудил первые 15 минут.
Во время первой атаки "Старс" мяч попал в кочку и отскочил в руку игрока "Интера". Шла первая минута игры. Я "точку" не поставил. "Интер" выиграл, по-моему 6-1.
Ставить "точку" на первой или на добавленной минуте это очень "сильное" решение. В первом случае это огромная фора для одних и мощнейший психологический удар для других. Во втором случае, такое решение перечёркивает работу команды все 90 минут. Мы говорим, конечно, о решающей, результативной "точке".
Играя на кочкодромах, арбитрам нужно "бережнее" относится к футболистам.
Впрчем, это всего лишь мнение.
Спасибо за дополнение,
Спасибо за дополнение, Абадон! Да, отношения у нас действительно дружеские с СИА!
Оставлю свой комментарий
Оставлю свой комментарий только по одной причине. Когда я увидел итог матча и прочитал фамилию арбитра, я в "айсикью" переписке с Алексеем Атлашовым написал: "Уверен, точка за игру рукой". Леша может подтвердить.
Дело в том, что арбитр матча г-н Лозинский неправильно трактует само понятие игры рукой. В матче нашей команды с "Хелс" у игрока оказалось 5 кубиков от мяча на груди и два на предплечьи. Эпизод, если конечно Абадон обьективно описал аналогичный: кочка. Наш игрок исполнил фигуру в стиле "Матрицы", но руку до конца спрятать не смог.
Поставить "такую" точку, да еще и на 94-й минуте это уникальное решение. Абсолютно уверен, что если бы "точки" не было "Интер" бы особо и не протестовал.
Нельзя принимать такие решения. Это просто безответственно. В НХЛ, к примеру, негласно запрещены удаления во время овертаймов. Во многих лигах мира "точка" в добавленное или компенсированное время ставится только если, образно говоря, игрока в штрафной ударили молотком по голове. А у нас принимаются решения, которые в корне меняют результат поединка.
...
Как всегда, отличный материал автора.
Я немного разбавлю его комментариями со своей стороны, так как чисто случйно удалось посмотреть поединок. Мне комментировать намного легче чем автору, поэтому буду более радикален.
1. Конечно же, игра вдесятером это исключительно проблемы "СИА", но проблема не только в количестве, а и в качестве - нельзя так глухо закрываться. А с другой стороны - что делать, если соперник элементарно превосходит оппонентов в движении.
2. Вместе с тем, "СИА" оборонась просто образцово и, фактически, за весь матч не дали соперникам создать НИ ОДНОГО по-настоящему 100% голевого момента. Все опасное, что вспоминается - момент описанный в статье, и два полумомента во втором тайме: сначала игрок переправлял угловой с угла вратарской на дальнюю штангу, где некому было замкнуть, но было опасно; прострел Кутового с левого фланга защитник "СИА" еда не срезал в свои ворота. Маловато будет.
3. "Интер" играет в классный, думающий и техничный футбол. Команда атакует используя всю ширину поля и большое количество передач. Есть сплав молодости и опыта (есть молодые и перспективные игроки). Но есть огромная проблема - некому завершать атаки. Ни для кого не секрет, что основной ударной силой в атаке "Интера" является Кутовой. Защитники "СИА" в конкретном поединке схавали его с потрохами и ... все! Завершать атаки элементарно некому, ударами издали, создалось впечатление, тоже никто не владеет. И получилось, до штрафной "Интер" доходил без проблем, разрывая фланги в клочья, а что делать дальше - непонятно.
4. Выскажусь по ключевому моменту. Считаю, что своим решением на 94-й минуте рефери "похоронил" "СИА". Расскажу свое видение момента, оговорюсь сразу, что видел момент из самой лучшей из всевозможных точек: идет безадресная подача в штрафную, защитник "СИА" выбивает мяч в центр, где в гордом одиночестве (возле границы штрафной, в ее пределах) находится хав "СИА "(в радиусе 3-4 х метрах ни одного игрока "Интера), хав готовится принять мяч, перед ним сфера ударяется о кочку и меняет свою траекторию полету с отклонением вправо (поле на Полковой в этот день не отличалось ровностью, что сказывалось на отскоке мяча и голеностопах игроков), мяч ударяется в район между ребрами и локтем и хав выносит мяч - пенальти. Где судья увидел здесь ИГРУ рукой - загадка! Игроки "СИА" были в шоке. Они, без преувеличения, совершили героический поступок, отстояв все 90 минут насухо и тут такое!
То, что "особых нареканий со стороны игроков "СИА" не было - не аргумент. Тут речь следует скорее вести о элементарной футбольной культуре игроков "СИА" в данном поединке. Они что должны были, наброситься на арбитра и игроков "Интера" с руганью и угрозами? Насколько я понял, игроки "СИА" с уважением относятся к игрокам "Интера". Из-за стиля игры команды Витковского, думаю, ее нельзя не уважать.
Мое мнение, арбитр очень жестко ошибся и "украл" очко у команды Банникова.
Отправить комментарий