Осознать реальность
Опубликовано Гость в 20 Октябрь, 2010 - 12:07
Встреча в Лондоне ожидалась украинскими болельщиками и специалистами с нетерпением. Давно наш представитель не демонстрировал такой хороший футбол в еврокубках. Мало того, качество футбола подкреплялось и результатом.
Многие выражали мнение, что игры с «Арсеналом» станут «лакмусовой бумажкой» для команды и тренерского штаба. Оценивая произошедшее, я бы всё-таки сделал акцент на слове «игры».
Предматчевые интервью были весьма осторожны. Лондонцев откровенно побаивались и были согласны на ничью. «Арсенал» небезосновательно сравнивали с «Барселоной», по крайней мере, по манере игры.
Играть с командами, которые в своих построениях проповедуют тотальный контроль мяча и короткие передачи, можно. Обычно используются два варианта: плотная вязкая игра с постоянным прессингом и острыми контратаками или попытка сыграть в такой же открытый футбол. Первый вариант требует большого внимания, сконцентрированности и отменной физической готовности. Второй – требует более высокого исполнительского мастерства во всех игровых линиях.
В отчётном поединке мы увидели оба варианта. Оба принесли отрицательный результат и сформировали не совсем нормальный итоговый счет. Но обо всём по порядку…
Составы команд не удивили. Луческу выставил тех игроков, которые функционально были лучше готовы. Я, например, угадал 10 игроков стартового состава, полагая, что на поле выйдет Чигиринский. Тренер предпочёл Кучера и, наверное, не прогадал. Особых «боков» за Александром я не заметил.
Игра началась в достаточно осторожном стиле, соперники присматривались друг к другу. Стало ясно, что Донецк выбрал «первый вариант» и играет от прессинга, на контратаках. В первые 15 минут, да и в первом тайме в целом такая игра получалась. Команды создавали полумоменты, примерно поровну владея мячом, неопасно постреливая издали. На 18-й минуте ошибся тот, к кому давно уже не было вопросов. Андрей Пятов допустил детскую ошибку: в таких моментах еще в спортивных школах учат выбивать мяч кулаками в сторону. Андрей решил ловить намертво. Не поймал…
Несмотря на гол, в игре мало что изменилось. Был один момент у Насри, сразу же после гола, и всё. В концовке тайма ошибку допускает лидер «Шахтера» Дарио Срна. Хотя я бы «отметил» в этом голе и других игроков. В частности Виллиана и Раца, с фланга которых прошла эта передача. Но факт остаётся фактом, Срну Насри обыграл и забил второй гол.
В перерыве последовала замена: вместо Виллиана вышел Дуглас Коста. Но не это главное. Мирча Луческу предпринял попытку спасти игру, применив «второй вариант». То ли довольно равная игра, показанная в первом тайме, к этому подтолкнула, то ли что-то еще. По моему мнению, это решение было слишком авантюрным.
«Шахтер» заиграл агрессивнее, «Арсенал» этого явно не ожидал и прижался к своим воротам. Прошла прекрасная передача от Мхитаряна, но Адриано момент «решить» не смог. Стало заметно, что фланговые полузащитники горняков не успевают возвращаться назад. На Хюбшмана и Гая свалилась вся оборонительная работа. На 59-й минуте Томаш нарушил правила в опасной близости от ворот, а Адриано свалил в штрафной игрока «Арсенала». Пенальти, 3-0 и можно заканчивать. Но игра продолжается. Луческу меняет Адриано на Эдуардо, освежая нападение, и почему-то Гая на Жадсона. Эта замена вызвала вопросы: центр поля и так не справлялся с разрушением, так еще и Тейшейра устал и практически выпал из оборонительных действий. Как итог, еще два гола в ворота горняков, в одном из которых именно Алекс не вышел синхронно для создания «вне игры». К 70-й минуте всё было закончено. Красивый гол Эдуардо лишь слегка подсластил горькую пилюлю поражения.
Какие итоги можно подвести по этому матчу. Самый главный, это то, что уровень исполнительского мастерства у игроков «Шахтера» ниже, чем у игроков «Арсенала». И, исходя из этого, бросаться на гранда европейского футбола с открытым забралом не стоит. При аккуратной контратакующей игре шансы у команды есть, и они неплохие.
В групповом турнире ЛЧ еще ничего не потеряно. Впереди три матча. И в первом же из них, команда и тренер, должны показать вывезли ли они урок из Лондона? Или привезли оттуда только «полную кошёлку» мячей…
Igorevitch специально для www.yfcua.com
хехе...
не Стойкович, а Станкович! :)=
Виноват, исправлюсь
Виноват, исправлюсь
Разные люди одну и ту же вещь
Разные люди одну и ту же вещь видят по-разному...
Я увидел, что в первом тайме вся донецкая команда отлично прессинговала, боролась и "выгрызала" мячи. В том числе и "бразильцы с армянами". "Арсенал" реально создал 1(один) момент, который не реализовал. Оба гола были следствием детских ошибок и к общей линии игры отношения не имеют.
Первая замена была не "по позиции", вышел правый полузащитник вместо левого, были перестановки в центре поля. Игроки получили указание(как я думаю) больше сосредоточиться на атаке, потому назад и не возвращались. Тем более, что Коста вообще больше атакующий игрок, а Тейшейра заметно подсел.
В моменте, когда Кучер не знал что делать...."Арсенал" имел численное преимущество в атаке. Во вчерашнем матче "Интера" с "Тотенхемом" был похожий гол, забитый Стойковичем. Но это не показатель слабости конкретного защитника, а показатель преимущества в центре поля.
Подчеркиваю, это всего лишь, моя точка зрения на произошедшее.
2_Женя Stars
В этом то и дело. Да, Ты прав в том, что, допустим, та же "Барса" может попасть на своем поле какому-нибудь "Вальядолиду". Однако это рядовой матч. Та же "Барса" никогда не позволит себя разорвать в матче, который имеет большую цену. А для "Шахтера" матчи в ЛЧ являются приоритетными в сезоне! Я, например, полностью согласен с автором в том, что игроки "Шахтера" индивидуально слабее оппонентов и также разделяю точку зрения о необходимости "первого варианта". Однако я не верю, что с таким составом и, особенно, таким качеством защиты "Шахтер" может что-то изменить в ответном поединке (разве что "Арсенал" привезет резерв).
Арсенал безспорно
Арсенал безспорно красавцы!
Но игра на игру не похожи. Даже великие клубы проигрывали неважным командам (бывало даже с крупным счётом)...
Если ШД правильно настроят и игроки усвоили урок прошлой игры, думаю, в Донецке за ничейку можно зацепиться... а может даже минимальную победу
да да! согласен! Донецкие
да да! согласен! Донецкие бразильцы любят мяч катать, держать, забивать... но отбирать не любят! а вчера оказалось, что и не умеют...
Всё-таки, редко ШД играет с по-настоящему, сильным соперником...
...
Я бы поспорил на тему "второго варианта". В перерыве произошла замена строго по позиции. Никакой разницы между первым и вторым таймами в игре "Шахтера" я не заметил. Более того, думаю, что игра "Шахтера" в атаке исключительно бразильцами и армянами в не оставляет шансов на "первый вариант" - ну не будут они бегать отбирать мяч и строго играть при обороне! Вы же все видели, что например, тот же Эдуардо, вышедшей в самом конце матча, большую часть отведенного времени просто отстоял или имитировал прессинг, то же можно сказать и о Косте, Виллиане, Тейшейре... Да, атакующие игроки "Шахтера" неплохи, а защитники? Допустим, опорник Хюбшман хорош, Гай - не его уровень, Срна регулярно проваливался и вообще боялся заходить на половину поля хозяев, Рац - так себе. Центр защиты - вообще песня. За Ракицким и Кучером "боков" никто не заметил, просто их никогда не было возле атакующих игроков в те моменты, когда забивались мячи, их просто "обходили" стороной. Особенно поразил Кучер своими регулярными падениями во втором тайме на ровном месте. Конечно, какие к нему претензии, если он идет на игрока с мячом и ... просто падает, его ж не обыграли?! Или когда двое игроков "Арсенала" в стеночку "прошили" всю оборону, Кучер тупо стоял "в оцепенении"; пока он думал что делать, Пятов уже вынимал мяч из сетки.
Вообщем, никаких изменей по сравнению с прошлым годом не заметно.
На мой взгляд, при обороне своих ворот "Шахтер" играет ужасно. Срочно нужно несколь классных защитников.
Однако, "лакмусовой" бумажкой всему, как известно, является результат. Из такой группы "Шахтер" просто обязан выходить в 1/8 ЛЧ. Если выйдет - несомненный прогресс, если нет - второй год подряд топтания на месте и снова выкинутыми на ветер кучи денег.
Также показалось, что играл "Арсенал" "вполноги". Поэтому не могу согласиться с автором, что у "Шахтера" есть какие-то шансы в игре против основы "Арсенала".
Отправить комментарий