«Динамо Киев». Итоги первой половины сезона. Часть вторая
Опубликовано Абадон в 21 Январь, 2010 - 01:16
Тактика. Сразу по приходу в «Динамо», Газзаев громогласно заявил, что будет прививать бело-синим «самую прогрессивную» современную тактическую схему 4-3-3, ««Динамо» будет играть как «Барселона»»! Звучало, конечно, красиво. Авторитет тренера внушал доверие в сердца болельщиков – все хотели видеть у ФКДК зрелищную атакующую игру.
Новый тренер бело-синих сразу показал себя принципиальным товарищем, и уже во время предсезонных сборов было разрушено все, что так упорно строил его предшественник и на «развалинах», но на старом фундаменте, начал строить «новую игру» команды и во время сезона ни разу не изменил себе.
Получилось неоднозначно, с одной стороны – успешное выступление команды во внутреннем первенстве, с другой – неудачное выступление в Лиге чемпионов. Выступление в самом престижном европейском клубном турнире вскрыло ряд недостатков тактического построения киевлян, самый главный из которых – отсутствие исполнителей под заданную тактическую схему игры. В первую очередь, речь идет о крайних защитниках, которые кроме выполнения своих непосредственных обязанностей, при данном тактическом построении должны регулярно поддерживать атаку. Газзаев попробовал слепить таковых из Еременко и Маграо – неудачно, время показало, что указанные парни являются неплохими футболистами, однако как игроки именно обороны – посредственны. Отсюда и множество бед: когда надо было играть «вторым номером» (например, в киевском матче с «Интером») бело-синим это не удавалось во многом из-за того, что соперник рвал в клочья динамовские фланги обороны.
Идем далее. Фланговые нападающие/полузащитники. Из состоящих на контракте в ФКДК игроков на эту роль идеально подходил только Гусев (потенциально!), однако из-за непонятной нестабильности Олег потерял место в стартовом составе. Динамовский тренер определил на роль «крыльев» динамовской атаки форвардов Шевченко и Ярмоленко. Попытки игры на новой позиции дались Андреям непросто, особенно младшему, который всю жизнь играл центрфорварда.
Отметим отдельные особенности динамовского коллектива. На острие выдвинут Милевский, который является весьма специфическим нападающим: вроде бы многое у Артема есть, но присутствуют два явных недостатка: отсутствие спринтерской скорости (хотя это, при его габаритах, не трагично) и неумение (нежелание учиться?) играть головой (а вот данный фактор, при физических данных Артема, очень существенен). Заметно, что воспитаннику динамовской школы тяжело и непривычно бороться одному в атаке с оппонентами.
Одна из ключевых позиций в 4-3-3 принадлежит центральному полузащитнику, который являет собой наконечник треугольника и располагается перед двумя опорниками (вспомним, например, Джеррарда в нынешнем «Ливерпуле» и Лампарда в «Челси» времен Моуриньо). Футболист на данной позиции «связывает» воедино игру команды, отвечает за быстрый переход от обороны в атаку, выбирает направление атакующих действий, одновременно является первым волнорезом наступлений противника. При указанной схеме – это позиция для потенциального лидера (одного из) команды на поле. В ФКДК на этой позиции выступает Нинкович. Серб, на взгляд автора, своей игрой не показывает должного уровня исполнения отведенной ему роли, а о лидерских качествах Милоша лучше промолчим. В том числе и из-за невыразительной игры Нинковича, в решающих матчах у киевлян наблюдалась «пустота» между обороной и атакой.
Также не забываем, что за спиной у Милоша находились Михалик и Вукоевич, которые являются хорошими игроками, но есть один нюанс – они в игровом плане одинаковые, то есть – классические «чистые опорники, их удел «выгрызть» мяч и сразу отдать ближайшему партнеру. Это тоже проблема, потому как в лучших образцах упоминаемой вариации 4-3-3 рядом с чистым волкодавом располагается более техничный хав (например, Хави Алонсо рядом с Хаманном, а потом и Маскерано в «Ливерпуле» прошлых сезонов).
То есть, оказалось, что тактическая схема есть, а игроков под нее нет.
Позволю себе небольшое лирическое отступление. Так совпало во времени, что аналогичные киевским проблемы испытывала и мюнхенская «Бавария». Немецкий гранд также в межсезонье поменял тренера, тоже пришел именитый специалист – Луи Ван Гаал, который также начал прививать мюнхенцам 4-3-3 (хотя в другой вариации – скорее в варианте современной «Барселоны», когда наконечник треугольника из полузащитников в центре поля смотрит в сторону собственных ворот, то есть – один чистый опорник, перед которым располагаются двое ценральных хавов). Для этой цели баварцы прикупили у «Реала» высококлассного, но вместе с тем вечно травмированного футболиста – Роббена. Всю жизнь игравший по 4-4-2 мюнхенцы «посыпались» во всех турнирах. Время шло, а результата не было. Капитан команды Филипп Лам публично выступил с критикой тренера (за что был оштрафован на большую сумму) заявив, что клуб не располагает необходимыми игроками для 4-3-3. Перед решающими матчами в групповом турнире ЛЧ Ван Гаал отошел от своих принципов и вернул прежние 4-4-2. Команда мгновенно преобразилась и понеслась «уничтожать» своих соперников как в национальном чемпионате, так и в ЛЧ. Совпадение? Вряд ли.
С одной стороны, история знала множество примеров, когда новый тренер поначалу продолжает развивать тренерские идеи предшественника (учитывая, естественно, что имеющиеся игроки подбирались под схемы предыдущего наставника) и постепенно начинал «переделывать» команду. Безусловно, так мог поступить и Газзаев. С другой стороны – у Валерия Георгиевича, в отличие от голландского коллеги, не было провального старта сезона, скорее наоборот, а результат фактически определялся в матче с чемпионом Италии последних 4-х лет – это раз. Из-за малого количества соперников высокого уровня в чемпионате Украины, проверить эффективность тактического построения в полной мере (в том числе и увидеть недостатки) возможно лишь в матчах ЛЧ – это два.
Подытожим сказанное. Недостатков в тактической схеме много, большинство из них так или иначе связаны с несоответствием ряда игроков (их уровня игры, непониманием (неумением) как выполнить тренерские задачи) своим «позициям». Может это временное явление? Из разряда «не сразу Москва строилась»? Посмотрим.
Тренер. В данном разделе поговорим непосредственно о личности наставника бело-синих.
Думаю, можно смело утверждать, ФКДК повезло, что в момент неожиданного «возвращения домой» Семина без работы оказался такой авторитетный и титулованный специалист, в совершенстве знающий русский язык, знакомый с реалиями постсоветского футбола и менталитетом славянских футболистов. Также Валерий Георгиевич далеко не утратил мотивацию в футболе и преисполнен жажды побед. Как у него получиться достичь результата – тот еще вопрос, но то, что для этого он сделает все возможное – сомнений не вызывает. Если б ВГГ был занят, даже не знаю, где бы Суркис искал кандидатов. Скорее всего, вариантов было два: обратится к внутренним резервам (каких-нибудь Яковенко или Калитвенцева) или устремить свой взор на Запад. Ясно, что европейского топ-тренера затащить сюда не удалось бы, а приглашение западного специалиста средней руки всегда очень большой риск – не поймешь, он сюда работать приехал или дурака повалять и срубить бабла. Поэтому, считаю, что кандидатура ВГГ на вакантный пост динамовского наставника коллектива была наиболее оптимальной.
ВГГ сразу поставил себя так, что его слово – закон и поблажек не будет никому. Ситуация с Алиевым, несмотря на свою неоднозначность, имела очень важный воспитательный эффект для всего коллектива – в запас был посажен один из лидеров «Динамо» и все увидели – священных коров в стане бело-синих нет.
Заметна приверженность ВГГ к физически сильным, выносливым игрокам, а также доверие к отечественным кадрам: в основу был введен Хачериди, едва выздоровели Михалик и Кравец, как тренер сразу же бросил их в бой (другое дело, что Кравец своими шансами не воспользовался). Также был предоставлен шанс Гусеву, списанному Семиным.
Интересным ходом стало вручение капитанской команды Милевскому. На Артема это возымело положительный эффект – он чувствует ответственность и в каждом матче отдает себя без остатка, нигде не позволяет себе расслабиться – мужает и стает настоящим бойцом.
Также большим плюсом ВГГ является умение мотивировать команду на каждый матч и его авторитет/харизма. В бытность тренерами киевлян Михайличенко, Демьяненко, Сабо ходили слухи, что отдельные игроки могли запросто послать коучей … или вообще не слушать того, что они говорили; у легионеров нормальным явлением считалось валять дурку «моя твоя не понимать». С ВГГ такие номера не пройдут – коуч для игроков является непререкаемым авторитетом.
Однако, исходя из результатов, к динамовскому наставнику есть ряд вопросов, самый главный из них – стоило ли так резко рушить все то, что полтора года кропотливо строилось Семиным? С другой стороны, повторюсь, эффективность схемы можно было проверить только с самыми сильными командами Европы, в национальном чемпионате все было замечательно – это во-первых. Во-вторых, видимо, имея за плечами колоссальный опыт, ВГГ убежден, что именно 4-3-3 на сегодняшний день является наиболее эффективной для достижения серьезных результатов – это его видение современного футбола.
Накопились вопросы к коучу и по кадрам: так ли безнадежен Алиев, бывший одним из лидеров команды в прошлом сезоне и учитывая отнюдь не выдающуюся игру Нинковича (на теме Алиева более подробно остановимся в следующей части публикации)? То же можно спросить и насчет Корреа, для которого позиция перед двумя опорниками в центре поля буквально создана.
А вычеркивание из основного состава одного из лучших защитников «Динамо» – Бетао, бека, нечасто подключающегося в атаку, однако способного «зацементировать» любой из флангов? Может где-то стоило наступить на горло собственной песне? Косвенно Газзаев признал свою ошибку и поставил Бетао в основе на решающий матч с «Барсой» в Киеве (на взгляд автора, в составе киевлян Бетоныч был одним из лучших).
Об особенностях тактического построения ВГГ мы уже вспоминали.
Можно еще долго и смачно рассуждать о тактике и тренере команды, однако главными действующими лицами на футбольном поле являются футболисты. Именно от уровня их мастерства, физической готовности, дисциплины, мотивации зависят результаты команды на футбольном поле.
Продолжение следует…
Абадон, ФК «Справедливость»
хм...
Нет! Это тот уровень, на котором игрок может на равных играть в Еврокубке все 90 минут с любым соперником!!!
...
Интересно, что такое хороший ЕВРОПЕЙСКИЙ уровень? Наверное, это уровень таких исконно европейских стран (представителей так называемой Старой Европы) как Нидерланды, Бельгия, Швеция, Дания, Норвегия...
хм...
Не знаю, я считаю, что, может из-за молодости, или ещё чего, но ни Маграо ни Алмейда не играют стабильно на хорошем ЕВРОПЕЙСКОМ (я подчёркиваю это слово) уровне. Да, Маграо забил красивый гол, и вообще неплохо провёл матч с Рубином в Киеве, но это не значит, что он достоин постоянного места в основе... Тот же Бетао, как по мне, не хуже...
...
Конечно, вероятность присутствует. Однако я порассуждаю на эту тему в следующей части (частях).
А то, что есть любимчики заметно невооруженным глазом, тот же Михалик, Хачериди... Хотя не уверен в гарантированном месте в основе Маграо, думаю, наберут кондиции Эль-Каддури и Несмачный, Жерсону станет мало места на поле.
Да на самом деле всё
Да на самом деле всё правильно написано.
Есть пара нюансов.
Во-первых в команде появились любимчики. Чтобы вы понимали, любое действие Алмейды или Маграо на тренировке встречается аплодисментами главного тренера. Многие игроки понимают, что шанса пробиться в состав вместо этой парочки у них нет.
А второе...Играть 4-3-3 с этим составом просто нереально. В команде нет игроков под эту схему. Ни Милевский, ни Шевченко под нее не подходят. Крайних хавов должного уровня тоже нет. Распасовщиков тоже нет. По хорошему, если перестраивать игру команды, нужно поменять 80% исполнителей. Но мы все прекрасно понимаем, что ни Милевского, ни Шевченко убрать из команды не дадут...А значит, будет непонятно что.
В связи с этим, очень расстраивает что Динамо вылетело из еврокубков: в чемпионате Украины у команды проблем не будет и мы вполне можем на следующий год получить такую же ситуацию. Но, поживем-увидим...
хехе...
"почти" - это не всё! ;)=
Меня всё просят написать...А
Меня всё просят написать...
А я согласен почти со всем...
хм...
а я считаю, что 2 месяца до Еврокубков - не отмазка! После Сёмина команда была не такой разобранной, как после отечественных тренеров!!!
в общем, лично я, пока что не считаю Газзаева лучше Сёмина... это ИМХО!
2_чемпион
А я ничего такого и не говорил. Мне самому было бы очень интересно посмотреть на работу Семина в ФКДК этого сезона.
Если рассуждать о причинах результатов Газзаева и Семина, то надо учитывать несколько моментов. С одной стороны - у Семина была половина чемпионата Украины перед стартом в еврокубках, у Газзаева же - 2 месяца на все про все. С другой, Семину было намного сложнее в том плане, что ему досталась абсолютно разобрання и немотивированная команда, об которую три года подряд в Европе вытирали ноги, а футболисты думали не о футболе, а о том, как бы получше "повисеть" в ночных клубах. В ФКДК существовали группировки - бразильцы, остальные легионеры, украинцы. Об игре и результатах вообще промолчу. В этом плане Газзаеву повезло, ему достались в наследство молодые, злые и талантливые футболисты, с бойцовскими качествами и хорошими отношениями между собой.
Есть еще один момент, многие болельщики (хотя автор с этим и не согласен) считали футбол команды Семина слишком скучным и незрелищным. С Газзаевым нам точно "скука" не грозит.
Ясное дело, что на данный момент достижений у Семина больше. Но также нужно понимать, что Семин для "Динамо" УЖЕ все сделал. Поэтому, возможно, сравнивать пока некорректно.
чтобы ты ни говорил я думаю
чтобы ты ни говорил я думаю что Семин больше хорошого сделал для Динамо)) и главное что дошли до полуфинала уефа)))) и только шахтер выиграл потому что они сильнее))))
Отправить комментарий