Чемпионат, которого не было. (часть вторая)
Опубликовано Rixa в 18 Ноябрь, 2009 - 00:31
Продолжение…
Итоги.
Кто-то из великих сказал: «В любом поединке есть только один победитель, остальные – проигравшие». Я бы только добавил, что при игре на вылет, есть два более проигравших, чем остальные.
Более проигравшие.
И «Атриум», и «Чайка» закончили борьбу еще до эпидемиологического конца турнира. То есть, покидают они высшую лигу в честной спортивной борьбе. Интересно было бы посмотреть, как Организаторы Лиги решили бы эту проблему, если бы она была.
Победитель.
28 ноября мы все приглашены на награждение победителей ХФЛ. Победителей, потому что лиг много и в каждой есть свой победитель. Кто же победил в высшей лиге ХФЛ?
Официального решения пока что нет. Ходит слух, что у нас будет два победителя: «Благодать» и «Дарница».
Лично мне такое решение не нравится. Организаторы лиги вправе принимать непопулярные решения, но в этом случае должны идти до конца и выстроить команды в завершенную цепочку.
Тут есть разные варианты.
- Вариант, подобный тому, который принят в ФФК. В оставшихся играх фиксируется ничья 0-0 и команды не меняют своего положения в турнирной таблице. Тогда, Чемпион – «Благодать», «Дарница» - вторая, «Катран» - третий. Это жесткий ход, он требует большого мужества, но это – Решение.
- Минусом предыдущего варианта является то, что в ФФК игры, которые влияли на распределение призовых мест, были сыграны. Точнее сказать, команды, которые хотели, в них сыграли. Мы уже не успеем, да и никто не будет этого делать. И тут я хотел бы обратить ваше внимание на одну интересную деталь. В этом году было несколько скандалов и скандальчиков с возможным снятием очков. В итоге пострадала только одна команда – «Дарница». Пострадала в первом туре, когда решение было принято жестко, без дополнительного разбирательства. Я предлагаю, только не нужно меня пинать ногами сразу, вернуть «Дарнице» эти очки. В этом случае, лидеры окажутся с абсолютно идентичными показателями. Даже разница мячей практически одинакова. В этом случае, следуя Регламенту (личные встречи), Чемпион – «Дарница», «Благодать» - вторая, «Катран» - третий.
- Предыдущий вариант вполне может быть оспорен «Благодатью». С какой радости возвращать «Дарнице» очки? И я это пойму. А потому предлагаю то, что я предлагал еще лет пять назад. Чемпион, при равенстве очков, не должен определяться дополнительными показателями. Только ЗОЛОТОЙ МАТЧ! В классическом случае, на нейтральном поле. В нашем случае, это моё мнение, на поле, которое выберет «Благодать». Всё-таки, она в таблице выше находится. Лично мне бы такое решение понравилось. Оно спортивное, оно назовет нам лучшую команду сезона, оно даст нам и вполне легитимного второго призера. Время для проведения такого матча есть, до награждения более двух недель.
- Есть еще один вариант, который может быть обсужден. Это отсутствие победителя как такового. Что я имею в виду? Назвать весенним чемпионом «Благодать», дальше по списку. А осенний чемпионат аннулировать. В этом случае не изменятся вылетевшие команды, второе место займут «Березняки», третье – «Катран».
В общем, вариантов, как вы видите, много. Вряд ли с нами будут советоваться по этому поводу, но… В любом случае, два чемпиона это никуда не годится.
Проигравшие.
Оставшиеся девять команд зачислены мной в категорию проигравших.
Если бы я был организатором лиги, я бы выдал всем этим командам одинаковые дипломы «Участника чемпионата Высшей лиги ХФЛ 2009 года» без указания занятого места.
Однако был поднят вопрос о третьем призере. И тут, у меня сомнений нет. Разбирая ситуацию с победителем, мы неоднократно называли разные варианты пьедестала почета. Менялись первые два места, но третьим, при любом варианте получался «Катран».
Говорить об еще одном «бронзовом» призере, в лице «Старс», по меньшей мере, странно.
«Благодать» и «Дарница» при любых раскладах занимают первое или второе место. «Катран» - третье или четвертое. А «Старс», отстающий от «Катрана» на пять очков, может оказаться даже на седьмом месте. Делать команду с такими результатами бронзовым призером, просто нелепо.
А потому, вариант, за который проголосую я, если меня кто-то спросит, это «Золотой матч» за первое место, «Катрану» - бронзовые медали, остальным – одинаковые дипломы участника соревнований.
На мой взгляд, это самый честный и спортивный путь решения проблемы.
Igorevitch
...
Я тоже за первый
тьфу ты.... 3-й, а не 4-й
тьфу ты.... 3-й, а не 4-й
В принципе, 4-й вариант с
В принципе, 4-й вариант с золотым матчем интересный, но я все же более за 1-й.
Отправить комментарий