Кубок памяти Кравчука. До встречи через год
Опубликовано Гость в 26 Февраль, 2011 - 22:39
Вот и закончился зимний «Кубок памяти Кравчука».Очень интересный, с футбольной точки зрения, турнир ушел в историю.
Сыграны финалы. Розданы медали.
Всё было замечательно, спасибо огромное организаторам, и, прежде всего, Игорю Крижановскому. Именно он, на своих плечах, дотащил турнир до логического завершения.
Всё здорово, жаль только, что в этом году на турнире было слишком много скандалов.
Вспомним их все, просто для того чтобы вспомнить.
Скандал №1. Отказ «Вирта» играть матч третьего тура в связи с погодными условиями. Считал и считаю, что команда-организатор турнира должна была позаботиться обо всех участниках и перенести весь тур. Перенос только своей игры это наплевательское отношение к остальным.
Скандал №2. Отказ «Вирта» от участия в турнире после разгромного поражения от ФК «Мироцкое». Организаторы команды пытались найти какие-то причины в Регламенте турнира. Я бы посоветовал покопаться в головах собственных футболистов. В любом случае, невыполнение «Виртом» своих обязательств по призовому фонду выглядит, мягко говоря, некрасивым. Надеюсь, всё в итоге разрешится.
Скандал №3. Попытка переноса полуфинальных матчей со стадиона «Десна» на искусственные поля. Суть скандала не в самой попытке переноса, а в попытке заставить команды платить больше денег за игры. По сути, вымогательство под угрозой снятия с турнира.
Скандал №4. Неоднозначное судейство в матче «Дарница» - «Березняки». Симпатии арбитров явно были отданы представителю высшей лиги ФФК. На 52-й минуте, при счёте 2-0, в неоднозначном для товарищеского турнира моменте была показана красная карточка игроку проигрывавшей команды.
Скандал №5. Неявка команды «Вега» на матч за третье место. Такое поведение повергло в шок представителей ФФК, и только благодаря Игорю Крижановскому и его «Десне» матч состоялся.
Скандал №6. Неоднозначное, а по оценкам очевидцев, предвзятое судейство в финальном матче. Но об этом чуть позже…
В общем, пошумели изрядно…Но пора переходить к двум последним матчам турнира.
Утешительный финал. «Березняки» - «Вега».
Ровно в 10-45 17 представителей «Березняков» вышли на разминку на поле стадиона ДЮСШ – 15. В этот морозный день меня порадовал сбор команды, в плане времени и не порадовал сбор в плане численности. На все игры турнира у «Березняков» приезжало 20-22 человека, что позволяло планомерно готовиться к сезону, наигрывая разные сочетания. Каждый игрок, приехавший на игру, получал тайм игрового времени, имея возможность доказать и показать своё мастерство. На отчетную игру несколько человек не приехало по уважительным и не очень причинам. Будем разбираться и наказывать…
17 представителей «Березняков» покатали мячик, и ушли в раздевалку. Причина банальна: соперник опаздывал…Представители ФФК обрывали телефоны организаторов «Веги». В 11-10 к полю подлетели три автомобиля, из которых вывалились Игорь Крижановский и ребята из команды «Десна». Чуть позднее подтянулись три представителя «Веги». Еще одним участником матча стал игрок команды «Благодать». На экстренном совещании было принято решение проводить матч из двух таймов по 35 минут. О товарищеском характере поединка, а победитель был объявлен еще ДО матча, не знали только игроки команды «Березняки». А зачем? Пусть стараются…
Игра началась в соотношении 11 на 8, постепенно у «Веги» подъехали еще три человека, и к концу первого тайма составы сравнялись.
Что интересно, в который раз вылезло наружу неумение «Березняков» играть в большинстве. Красно-белые окопались на половине поля соперника, создали бесконечное множество моментов, и забили всего один мяч. Олег Кащей чётко пробил в угол ворот за две минуты до перерыва.
После перерыва преимущество «Березняков» также было тотальным. Но в полных составах, подопечные Александра Иванова сумели забить еще три гола. Отличились Скляренко, Кияшко и Остапец. В целом игра «Березняков» не понравилась: много суеты, спешки, какие-то неоправданные и непродуманные решения. Реализация у нападающих на нулевом уровне. Много ненужных разговоров.
Но, победа добыта. Довольные игроки получили из рук представителей ФФК красивый кубок, диплом с подписью Игоря Кочетова и медали.
В это время на поле разминались участники финального поединка.
Финал. «Благодать» - «Дарница».
Неделю назад я общался с тренерами нескольких команд-участников турнира. Все, или практически все, отдавали пальму первенства «Благодати». Команда Дмитрия Хлопьячего показала на турнире самый качественный футбол и была достойна вписать своё имя в историю.
Однако, увидев бригаду арбитров, я понял, что ставки на «Благодать» были преждевременными. Матч судили те же люди, которые неделей раньше неоднозначно отработали полуфинальный матч «Березняки» - «Дарница». Успокоившись, я не хочу говорить о «работе» с судьями, но могу сказать твердо, что арбитры вновь вышли на поле, зная одно: представитель высшей лиги обязан выиграть.
Игру я смотреть не стал, но, после ее окончания, достаточно кропотливо собрал свидетельства 5(пяти) очевидцев. По два представителя команд-финалистов и представитель ФФК.
Поэтому тезисно:
- «Благодать» полностью переиграла «Дарницу» в первом тайме (четыре голоса из пяти);
- В начале второго тайма команды пробивали пенальти. «Благодать» не забила, «Дарница» забила (голоса разделились. Представители «Дарницы» считают, что пенальти в их ворота не было, представители «Благодати» и представитель ФФК говорят, что оба были);
- На 55-й минуте, при счете 0-2, арбитр за неигровое нарушение удалил с поля игрока «Благодати» (представители «Дарницы» эпизод замолчали, остальные однозначны: за такое в финальных матчах, тем более товарищеского турнира НЕ УДАЛЯЮТ);
- Дальше смотреть было не на что. «Дарница» уверенно довела игру до победы. К чести «Благодати» стоит сказать, что они сумели, при счете 0-4, забить гол престижа. Итоговый счет 1-5.
- Да, забыл отметить, «Дарница» играла на 80% основным составом. Очень уж кто-то хотел кого-то «поставить на место». Без посторонней помощи не получилось.
В общем, идея приглашения бригады арбитров ФФК не оправдалась. Молодые арбитры попросту робеют перед командой высшей лиги и принимают решения «в одну сторону».
Может быть, организаторам стоило пригласить бригаду судей из ХФЛ? Ведь оба финалиста представляют также и высшую лигу этого чемпионата. Думаю, судейство было бы на порядок объективнее.
Лично для меня, как итог турнира, наибольшую радость принесло следующее обстоятельство.
Три представителя ХФЛ участвовали в турнире 12-ти команд.
И эти три представителя заняли ВЕСЬ пьедестал почета.
О чем это говорит, как ни о силе высшей лиги ХФЛ, жеребьевка чемпионата 2011 которой состоится уже 1 марта?
Ждём с нетерпением…
Спасибо за внимание.
Давайте будем спокойнее...
Уважаемые господа, спорщики!
Как мне кажется длительное отсутствие футбола привело к тому, что некоторые не поняли смысла написанного выше и попытались увести дискуссию не в то русло.
Я также, каюсь, принял в ней участие, но остановился и предлагаю это сделать остальным.
Еще раз подчёркиваю, хотя это написано и в самом материале, что автор не "претендует на правду в последней инстанции", более того, о матче "Дарница" - "Благодать" написано исключительно с чужих слов, не делая каких-либо выводов.
Автор пытался лишь подчеркнуть несоответствие уровня арбитража статусу и уровню обслуживаемых матчей. Тонкости футбольных правил мы можем обсуждать до бесконечности, но говорить о какой-то корыстной предвзятости, на основании непонятно чьих предположений не стоит.
Также, не стоило, наверное, мне вмешиваться в вопрос распределения материальных благ в команде "Дарница". В конце концов, это их личное дело. Тем более, автор платежную ведомость "Дарницы" в глаза не видел, да и особо видеть не хотел.
Хочется поблагодарить игроков "Благодати", которые подчеркнули заслуженность победы "Дарницы".
Судейские ошибки были есть и будут.
Судьи могут ошибиться как в ту, так и в другую сторону.
А игроки обязаны делать свою работу: играть и выигрывать.
Давайте не будем искать черную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет.
А я бы все же хотел попросить
А я бы все же хотел попросить тебя, как штатного корреспондента(или внештатного?) сайта сделать материальчик о привлечении в турнир ХФЛ профф. игроков как таковых и о привлечении игроков на платной основе. Не противоречит ли это духу ХФЛ и делает шансы очень маленькими команд без спонсоров и финансирования? Возможна ли коммерциализация ХФЛ? И если в конце концов будет побеждать тот чей бюджет больше - не утратит ли ХФЛ своего любительского статуса?
Это мы постараемся...хотя
Это мы постараемся...хотя будет достаточно сложно...
....
Не каждый мат, а в сторону судьи!
статья гласит следующее....!!!
Нарушения, наказуемые удалением
Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
серьезное нарушение правил игры
агрессивное поведение
плевок в соперника или любое другое лицо
умышленная игра рукой, помешавшая сопернику забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади)
лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом
оскорбительные, обидные или нецензурные выражения
второе предупреждение в течение одного и того же матча
"Интересно девки пляшут..."
Не совсем то, что хотел (сайт российский+ ХФЛ), но в целом согласен, значит судья, если исходил из правил, был прав!!!!
)))))
Надеюсь все следующие матчи данный товарищ будет судить со столь же ярым преследованием буквы закона...(лабуда полнейшая конечно на это надееться, но все же) )
Хочу посмотреть матч в котором...за каждый толчек в штрафной , и каждый мат...будет даваться пинальти и красная карточка соответственно...
Не совсем четко, но описано в
Не совсем четко, но описано в правилах
http://www.sportzone.ru/sport/rules.html?sport=football&chapter=12
пункт 6 оно самое, часть Нарушения, наказуемые удалением
http://www.yfcua.com/index.php?option=com_content&task=view&id=156&Itemi...
В Регламенте ХФЛ все более подробно, но это лишь ХФЛ, читать пункт 3.2.
Правила рекомендую почитать всем, даже судьям, много нового узнают :)
Я посмеялся с нововведения:
Решения Международного совета Решение 1
11-метровый удар назначается в случае, если вратарь, когда мяч находится в игре, в пределах своей штрафной площади ударит или попытается ударить соперника, бросив в него мяч.
...
Хотя раз уж зацепили прошлый сезон, то...
Наш голкипер получил красную карточку на 5-ой минуте матча с Диназом за сказанное слово "придурок" в адрес игрока, который прыгнул в него ногами вперед в штрафной площади. Вот теперь и расскажите мне, что за это не удаляют...
///
Вот давайте Едность только не трогать... там были разные нюансы по красным...
А на счет красной, полностью поддерживаю Белого. Мат в адрес судьи или игрока соперника может наказываться удалением. А если это еще и не просто вылетевшее слово, а тирада, то тем более.
обо всем...
Попробую объяснить чуть подробнее, но поймите меня правильно, я не претендую в отличие от автора статьи на правду, я лишь пишу про собственный взгляд на игру или отдельные моменты. Есть тонкости судейства в каждой из лиг ФФК, чем лига ниже, тем уровень судейства лояльнее. В первой лиге судья может дать желтую карточку за мат, может не дать. В высшей лиге за мат желтая карточка без обсуждений. Удаление, как я понял, судья дал за оскорбления в его адрес, что для судьи высшей лиги ФФК более чем повод для удаления. Советую вам просто посмотреть пару игр "вышки" и обратить внимание на судейство матчей. Приведу простой пример, команда Едность в прошедшем году играла первый год в "вышке", только за первый круг у них было 3-4 удаления, и не все они были за игровые эпизоды. Потому что просто не привыкли к такой манере судейства.
2 Игорь Римский, ты судью очень уж крепко обложил, по меркам судейства высшей лиги - прямая красная без вариантов. Судья ведь из вышки был, по другому судить и не мог наверно, пусть и турнир товарищеский. Не стоит думать что я необъективен :) У меня вот мнения по поводу назначения обоих пенальти с решением арбитра не совпадают, но что ж поделать, назначили и пробили. Но опять же, я не претендую на правду, лишь сказал свое мнение. Также хочу сказать спасибо за интересную игру всем игрокам Благодати, сейчас это команда с хорошим подбором игроков, которая как минимум по высшей лиге ХФЛ показывает очень интересный футбол (игры на город не видел) и в финал турнира вышла более чем заслуженно. Чувствую, в борьбе за медали в этом году в ХФЛ будет очень жарко.
2 Игоревич Вот почитал я и складывается впечатление, что у тебя информации по команде Дарница больше чем у кого-либо (даже у самой команды Дарница), лучше бы о своей команде думал, может и играть лучше стали бы. А то прям с твоих слов получается не Дарница, а рубрика - скандалы, интриги, расследования. Критикой я не занимаюсь, это называется комментарий. Тем более с твоим самомнением никакая критика не поможет. Обвинять команду в подкупе судей умный человек без доказательств не станет, иначе это разговор ниочем, сам ляпнул и сам раздул.
Давайте закроем вопрос подкупа... Дарница выиграла заслуженно!!!
Незнаю, незнаю...в любом случае мнение человека уважать стоит)
Другое дело, что мне если честно абсолютно все равно...2 лига, ХФЛ, Вышка, первенство бани или ЧУ.....судейство должно быть однозначным...и на первенство аптеки - красная и в "вышке" - красная!!! За мат - у меня есть сомнение что дается прямая красная...если есть ссылка на правила где четко описана произошедшая ситуация (мат это красная), прошу выложить сюда.
Буду признателен...
2 Чалик!
Ничего себе!!! Неигровой эпизод был???
Выздоравливай!!!
Переломы это плохо... :(((=
По судейству, основной арбитр
По судейству, основной арбитр судил неплохо (кроме удаления - я считаю на красную не наговорил ), боковые очень не понравились (убили несколько острых атак в 1-ом тайме "вне игры" которых не было.
По игре, первый тайм равная, интересная игра при примерно одинаковом контроле мяча и нашем преимуществе в острых моментах. второй тайм наш психологический провал (не забили пенальти, сразу в течении 2 мин 2 гола + удаления), как результат заслуженная победа Дарницы.
Мне играть против "Дарницы" было приятно, интересная, воспитанная не хамская команда.
С удовольствием сыграл бы пару товарищеских матчей против них на нормальном газоне.
К сожалению в этой игре сломал руку, печатаю левой, извините за почерк)))
хм...
мдаааа.... ну вы тут даёте...
не знаю, но я всё-равно остаюсь уверенным в том, что Богдан даже и не пытался подкупить судей! Победить принципиального соперника - это другое дело! И если у тебя в распоряжении для этого есть люди, которые могут сделать результат - это дело организатора и тренера команды! в любом случае - это честно!
А то, что судья принял такое решение... ну, может, молодой ещё (если это тот, кто судил полуфинал), или действительно он подсознательно для себя делает предпочтение команде из Вышки... ИМХО!
Спасибо, Игорь! Я раз 15
Спасибо, Игорь!
Я раз 15 судил вашу команду, знаю твою эмоциональность и знаю, что после первого же замечания ты успокаиваешься.
так что не надо рассказывать сказки...Кто-то искал повод, кто-то его нашел. Умышленно или нет, мы никогда не узнаем.
Теперь насчет стоимости турнира для "Дарницы"...
Может там есть патриоты, не знаю.
Знаю, что есть пара игроков которые готовы играть бесплатно. С другой стороны, есть люди. которые без денег и на поле не выйдут. 10 000? Вряд ли...Но около 5 000, вполне возможно. Небольшие деньги, чтобы победить принципиального соперника...Я бы заплатил, скрывать не буду...
И вообще, турнир КпК обшолся
И вообще, турнир КпК обшолся Дарнице,по твоим словам,примерно в 10000 грн ,.! Нехило!!Можно было заявится на Copa Del Sol!!! А поработав с судьями еще и выиграть!!!! ХЕ-ХЕ!!!!!
а было ли удаление? было! - сказал судья!)
С заслуженной!!!! победой, без каких либо кривотолков, команду "Дарница", команда победила без помощи.!!!
Судья отсудил в целом неплохо, естественно исключая момент с удалением : карточка? - да, но!!!! ни в коем случае не красная, + к тому что момент на который свистнул судья был абсолютно "чист" + ударная позиция...отсюда и эмоции....УВЕРЕН тогда и уверен сейчас...максимум желтая...и только в случае продолжения моего "эмоционального посыла" - красная. Но - "жираф большой, ему видней..."
Надеюсь при следующем судействе, мне не прийдется возле этого судьи доставать мяч в подкате....большой соблазн однако....
P.S. Белый-Дарница - с огромным сомнением воспринимаю тот факт, что мое удаление ты считаешь заслуженным, если поменять ситуацию с точностью до наоборот....,имею ввиду игрок Дарницы за такое получает "красную", более чем уверен что твое мнение изменилось бы..
Турнир хороший, здорово что как раз "под сезон"...
300 грн. ето только
300 грн. ето только приезд...........!
Опа!! У Богдана появилась
Опа!! У Богдана появилась мелочь........Саша, 300 грн. ето расценки позапрошлого года!Сейчас игроки Дарницы получают намного БОЛЬШЕ!!!
Прекрасно! Я за них только
Прекрасно! Я за них только рад!
Просто мой коллега-критик утверждает, что работать с судьями в товарищеском турнире смешно. Я пытаюсь обяснить, что заплатив 300*8=2400 за собственный состав, потерять еще 300-500 гривен несложно, а более того вполне уместно.
По крайней мере, логично)))
Кстати насчет позапрошлого года ты лукавишь. В первом круге прошлого сезона платили именно 300 гривен...
Судейство это достаточно
Судейство это достаточно спорный объект спора и тем кто проиграл всегда кажется что оно было предвзятым.
Настораживает одно:
1.Было ли в принципе судейство объективным (если не считать эпизоды красных карточек).
2. Караются ли спорные эпизоды, в которых получены красные карточки, по правилам футбола удалениями?
3. Работа с арбитрами.Обе красные были показаны после 50-й минуты при счете 2-0 в пользу Дарницы. Поэтому на врядли могли сильно повлиять на рзультат. Придуманых пенальти, как я понимаю, не было. Вот если бы Дарница проигрывала 0-2 и судья предвзято удалил или совершил какое то другое действие и т.д., и Дарница в итоге выиграла, то можно о чем то говорить.
А так это всего лишь безпочвенные предположения.
Хотелось бы прочитать мнение игроков Березняков и Благодати о судействе на турнире вцелом и матчей с Дарницей.
Когда Интер играл в этом турнире (пару лет назад) были перегибы судейства в сторону команд организаторов, да и судейство было мягко сказать не очень. Но явного беспредела не было...
Хочется прочитать мнения всех участников как о судействе, так и турнире...
Хмм...
Я смотрю статьи у Игоревича уже выросли до уровня неплохой бульварной желтой прессы :) Хотелось бы еще увидеть в тексте, что это только лишь мнение автора, составленое по "рассказам очевидцев", потому что в действительности ключевые эпизоды описаны очень бестолково, это мое мнение. У Благодати действительно первый тайм удался лучше и было два хороших момента, чтобы открыть счет в матче. Во втором тайме мы получили пенальти в свои ворота, который Благодать не забила (Серый бил если не ошибаюсь), пошла ответная контратака и они получили пенальти в свои ворота, который мы забили. За удаление игрок Благодати может винить только себя, поскольку даже описать, что он говорил арбитру (притом он именно арбитру это адресовал, а не просто "в воздух") мне трудно, поскольку это был сплошной жесткий мат в адрес судьи.
Про работу с арбитрами читать вообще весело, советую меньше пить автору, да кому нужен результат на товарищеском турнире, еще и полученый с помощью судей? Про 80% основного состава, это вообще мимо, с города 3 человека приехали, которые не играли до этого в турнире. Свою точку зрения никому не навязываю, она у каждого своя, но читать такой текст от человека не видевшего игру просто не могу. И кстати, надеюсь вчерашний текст статьи у кого-то остался? Очень хотел бы почитать, говорят, там совсем уж все плохо.
И еще один момент...ты
И еще один момент...ты говоришь, что про работу с арбитрами читать весело...возможно, но стоимость выхода на поле игрока вашего основного состава стоит 300 гривен(думаю. ты этого не знал). Так вот, цена "обективного" судейства в нашем городе колеблется от 300 до 500 гривен.
ООО!!!Я тоже не
ООО!!!
Я тоже не дочитал...)))
Процитирую одного из ваших представителей. а именно Богдана. Надеюсь. он не будет оспаривать мои слова:
"на игре с вами(Березняками) было два человека с города, а на игру с Димой я привез 7-8 человек-артистов... "
Как мне кажется, 7-8 из 11-ти это примерно 80% и получится...Хорошо, 70...это меняет дело?
то есть статью ты не
то есть статью ты не читал...я так понимаю...
Потому что в ней четко написано:
"Игру я смотреть не стал, но, после ее окончания, достаточно кропотливо собрал свидетельства 5(пяти) очевидцев. По два представителя команд-финалистов и представитель ФФК.
Поэтому тезисно:
«Благодать» полностью переиграла «Дарницу» в первом тайме (четыре голоса из пяти);
В начале второго тайма команды пробивали пенальти. «Благодать» не забила, «Дарница» забила (голоса разделились. Представители «Дарницы» считают, что пенальти в их ворота не было, представители «Благодати» и представитель ФФК говорят, что оба были);
На 55-й минуте, при счете 0-2, арбитр за неигровое нарушение удалил с поля игрока «Благодати» (представители «Дарницы» эпизод замолчали, остальные однозначны: за такое в финальных матчах, тем более товарищеского турнира НЕ УДАЛЯЮТ);"
Достаточно???
Отправить комментарий